В Павлодаре рассмотрели гражданский иск Асель Айдашевой к журналистке Джамиле Маричевой. Женщина потребовала 1.5 млн тенге в качестве моральной компенсации.
Предметом спора стали две публикации на портале ratel.kz за авторством Джамили Маричевой: «Как жена спортивного чиновника летала в Рим и Париж» и «Как жена спортивного чиновника летала в Рим и Париж-2». В настоящий момент эти публикации недоступны, так как сам портал заблокирован по решению другого суда в связи с частным обвинением экс-министра финансов Зейнулы Какимжанова. В статьях Маричевой шла речь о заграничных поездках жены начальника управления физкультуры и спорта Павлодарской области Марата Айдашева Асель Айдашевой. Данные материалы основывались на фотографиях с личной страницы Асель в Instagram.
В ходе суда жена чиновника заявила о том, что аккаунт в Instagram под вымышленным ником изначально завела для своих друзей, впоследствии использовала его для работы. Однако, по ее словам, она не указывала в соццети данные о своем семейном положении и составе семьи. Судья Баймухамбетова постановила выплатить истцу 200 тысяч тенге в счет компенсации причиненного морального вреда. Свое решение она пояснила следующим образом:
- Истец обратился в суд по факту нарушения двух статей Гражданского кодекса 144 (право на охрану личной жизни) и 145 (право на собственное изображение). Суд признал только нарушение 144 статьи ГК РК и посчитал, что журналист нарушил своими публикациями право Асель Айдашевой на охрану личной жизни. Но в тоже время суд отказался признать нарушения прав на собственное изображение (145 статья ГК РК) поскольку истец сам же свои фотографии выложил в социальной сети, не доказав при этом, что его пользовательский аккаунт был закрыт для нежелательного доступа.
Помимо 200 тысяч тенге в счет возмещения причиненного морального вреда журналистка должна будет также возместить расходы Асель Айдашевой на представителя в размере 50 тысяч тенге, плюс оплатить судебную пошлину - 1203 тенге. Итого, суд обязал журналистку выплатить 251 203 тенге. Решение не вступило в законную силу.
http://fanatik.io/people/user/4958/blog/12439/
Вот тут вся подробная инфа указана, а где же свобода слова? За что журналистку штрафуют? Если эта "звезда" сама выставляет все напоказ. Как всегда пахнет двойными стандартами, у чиновника нашлись таки агашки, которые впряглись за жену его.
Хочется ограниченной публичности. Чтобы подруги знали, а ученики с которыми учатся ее дети - нет. А то, что в инстаграм сидят и те и другие, о том, что среди ее изначальных 1300 подписчиков могли сидеть школьники и школьниц, мыслей нет. Ограниченная публичность - миф.
Так тебе и надо, Д.Маричева! В следующий раз уже будешь думать, прежде, чем что-нибудь написать.
, как можно нарушить тайну личной жизни,если все тайны вывалены в общем достиупе?Если всем это понятно, почему суд принимает такое решение?Суду непонятно или всё-таки одно дело закон, а другое здравый смысл?
Да,накладно освещать жизнь людей, пишите лучше тогда уж про кошек собак в стиле басни,).
, ага. Маша Гребенкина за кошек и собак засудит.))) Ей постоянно деньги нужны на приют.
О козлах и крысах можно что-нибудь накопать).
, прямо вижу заголовок "Как крыся одного козла есздила в Муялды на грязевые клизмы".)))
А как же закон о СМИ, если у нее 1300 подписчиков это уже сми вроде?) То есть официально она сама себя публиковала, а журналист лишь более широко описала фото.