Напоминаем, департамент агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции провел операцию, в ходе которой тайный покупатель прошёл комплексное тестирование и выявил схему успешной сдачи тестов.
Антикоррупционная служба получила информацию, что абитуриентам ИнЕУ за конкретную плату, якобы разрешалось пользоваться смартфонами и подсказками преподавателей по WhatsApp. О результатах мониторинга антикоррупционщики известили региональные СМИ и качестве доказательства предоставили видео.
В ИнЕУ немедленно отреагировали на новость, собрав пресс-конференцию. Спикеры заявили, что факты изложенные антикоррупционщиками не соответствуют действительности, события происходят вне стен университета и предоставили контрфакты.
Первый проректор вуза ИнЕУ Евгений Никитин перечислил неточности, что ставят под сомнение смонтированное службой видео: комплексное тестирование почему то названо ЕНТ; на видео указана странная дата 1980 год, 3 часа ночи; видео носит характер монтажа, что препятствует дать объективную оценку ее участникам; участники непознаваемые - не видно лиц; озвученный вид договора консалтинговой услуги отсутствует в природе. 
- Университет располагает договором, в котором прописаны предоставляемые услуги по подготовке абитуриентов к сдаче комплексного тестирования на десятидневные и трёхмесячные курсы, - отметил Евгений Никитин, - оплата, которую вносит слушатель курсов в кассу ИнЕУ - при успешном поступлении - засчитывается в счёт стоимости обучения.
По словам первого проректора ИнЕУ, видео нанесло ущерб безупречной деловой репутации вуза с 27-летней историей. Руководство не намерено мириться лживой информацией и сфабрикованным обвинением и намерено подать в суд на департамент агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции. Впрочем, если агентство извинится и предоставит опровержение, иск могут и не подавать.
В департаменте по делам госслужбы и противодействию коррупции прокомментировали свою позицию на заявление оппонентов.
Как рассказал главный специалист управления профилактики коррупции Амирхан Ерсултанов, оригинальное видео занимает около 2 часов и поэтому был смонтирован ролик, где отражены ключевые моменты схемы. На примере вуза агентство решило показать проблемы в системе образования в целом.
- На полном видео перечислены имена десяти преподавателей. Выяснено, что они работают на кафедрах данного вуза, - отметил специалист. - Мониторинг проводил общественник, мы не могли полностью обеспечить его техникой. За техническую часть общественника мы не отвечаем.
В антикоррупционной службе уверены в своей правоте и готовы, если потребуется, отстаивать ее в суде.
Как говорится - сели в лужу... что одни, что другие.
У этого ВУЗа давно по городу ходит дурная слава, что в заведении можно купить сессию, диплом.
, а какая слава у ПГУ))) знакомая заочница как-то не могла добиться подписи у куратора своего дипломного проекта. Пришла на защиту очников и увидела развешенные на стенде свои чертежи. А ее куратор в комиссии (внезапно) сидела. Увидев знакомую покраснела, выскочила к ней и быстро все подписала. Так что "слава ВУЗа" - это нечто весьма абстрактное.
, в ПГУ хотя бы перестали бабло качать. По-крайней мере когда я учался (начало 10-х) уже все боялись анонимок, телефонов и прочего.
С дипломкой у меня как-то тоже не задалось. При готовом и подписанным в срок проекте я вдруг получил недопуск..
, у энергофака и при Арыне боялись качать. Кислова обоснованно боялись как свои, так и гуманитарии. Качать боялись, но когда студенты сами предлагали...
Гос.органы молодцы. Никитин блефует, никуда он в суд подавать не будет.
Постарел Евгений Борисович... ИнЕУ - ВУЗ неплохой. Видео смотреть всем, особенно причастным, это ППЦ. Мне стыдно, что я не списывал и не пользовался телефоном
Не говоря уже о консалтинговых услугах преподавателей
. Времена меняются. Будем идти в ногу с прогрессом