У молодого человека есть запись камер видеонаблюдения, которая подтверждает его правоту, но почему-то она никак не повлияла на исход дела, пишет газета «Версия».
В постановлении суда, который проходил в Экибастузе, где и случилось ДТП, говорится: 22 октября 2018 года Кирилл Бондарчук, управляя автомобилем «ВАЗ-2108», двигаясь в южном направлении на пересечении улиц Абая-Пшембаева, не обеспечив безопасность дорожного движения перед поворотом налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с пикапом SsanYong Action Sports, который ехал прямо.
- Во время составления протокола Кирилл признал свою вину, потому что он поворачивал налево и должен был пропустить транспорт, который двигался в прямом направлении, - рассказал юрист Арман Бигалинов, который представляет в суде интересы Кирилла. - Он посчитал, что действительно оказался не прав, потому как не уступил дорогу. Но позже выяснилось, что этот перекресток попал в зону охвата видеокамеры, расположенной на одном из ближайших частных объектов. 
На кадрах видеозаписи видно, что водитель, признанный судом потерпевшим, ехал уже на желтый сигнал светофора и влетел в машину Кирилла. 
- Вины моего доверителя нет. Мы пытались обратить внимание суда как первой инстанции - в Экибастузе, так и в областном суде в Павлодаре на эту съемку, где видно, что Кирилл заехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и завершал маневр, когда загорелся желтый. В то время, как другой водитель двигался на запрещающий сигнал светофора, причем с большой скоростью, это все видно на съемке, - говорит юрист. - В суде говорят, что не понятно на видео, пересек ли водитель второй машины стоп-линию до загорания желтого сигнала, но на самом деле этот момент отчетливо видно: он начал движение на запрещающий сигнал и уже после этого пересек стоп-линию.
Видео к делу приобщили, но водитель ВАЗа все равно остался виновным, ему назначили штраф в размере 20 МРП (на тот момент - 48 100 тенге). Областной суд оставил это решение без изменений. Страховая компания оценила ущерб, нанесенный владельцу пикапа в 800 тысяч тенге. Однако сторона, признанная судом потерпевшей, не согласна с оценкой и требует доплаты от Кирилла, но с суммой пока не определилась, так как не провела собственную экспертизу.
- Пока видеозапись дошла до областного суда, диск, на котором она находилась, почему-то покрылся многочисленными царапинами, будто по нему шлифовальной машинкой прошли, - говорит Кирилл. - Мы смогли суду продемонстрировать запись на запасном носителе.
Сейчас Кирилл со своим представителем собираются подавать кассационную жалобу в Верховный суд и надеются, что он восстановит справедливость.