Павлодарского предпринимателя едва не признали недобросовестным участником государственных закупок, передает корреспондент Pavlodarnews.kz.
Как рассказали в региональной палате «Атамекен», 11 мая текущего года руководитель одного из павлодарских ТОО заключил договор о госзакупках с аппаратом акима поселка Жанакорган на поставку светильников уличного освещения. Срок поставки – 30 календарных дней, то есть с 12 мая по 10 июня. Однако выполнить условия договора в указанный срок предприниматель не смог по ряду не зависящих от него причин, возникших из-за карантинных ограничений.
Вроде бы и причины эти общеизвестны. Тем не менее, у госоргана имелось на этот счет иное мнение. Он посчитал причины неуважительными и подал иск в суд о признании предпринимателя недобросовестным участником государственных закупок и взыскании с него неустойки в сумме свыше 400 тысяч тенге.
Предприниматель обратился за помощью к юристам региональной палаты «Атамекен».
– Как известно, с 16 марта по 15 апреля 2020 года в Казахстане было введено чрезвычайное положение. Затем режим ЧП продлили до 11 мая. После снятия режима чрезвычайного положения карантинные мероприятия по республике были продолжены вплоть до 2 августа. А затем в целях закрепления положительного эффекта и с учетом возможного осложнения эпидемиологической ситуации продлены до 17 августа текущего года. То есть, исходя из сложившейся ситуации в стране и в мире, мы видим, что добросовестный предприниматель не мог исполнить условия договора при всем желании, – говорит эксперт отдела по защите прав предпринимателей и снижению административных барьеров Мубарак Жакупов.
Стоит отметить, что за период вынужденной просрочки предприниматель трижды писал гарантийные письма заказчику о поставке товара при первой же возможности.
Кроме того, товариществом получено свидетельство о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, подтверждающее наличие форс-мажора при исполнении договора.
– Региональная палата «Атамекен» представила в суде интересы предпринимателя. Суд учел наши доводы, что неисполнение явилось результатом препятствия, находящегося вне контроля предпринимателя, и он не мог разумно избежать или преодолеть эти препятствия. Суд отказал заказчику в исковых требованиях. В настоящее время товар уже поставлен, интересы предпринимателя защищены, – резюмировал Мубарак Жакупов.
Иллюстративное фото Константина Шелкова