Музей обратился с иском в суд с требованием признать фирму, делавшую здесь ремонт по программе "Дорожная карта занятости", недобросовестным подрядчиком. Ранее недовольство затянувшимися сроками ремонта выражал аким области, передает Павлодар-онлайн.
24 июня павлодарский областной художественный музей подписал договор с фирмой-подрядчиком о проведении текущего ремонта здания. Конкурс провели с применением специального порядка, что позволило сократить сроки. Сумма договора составила 67,2 миллиона тенге. Срок окончания работ - 24 октября 2020 года.
Однако к этой дате работы в музее еще не завершились. В середине ноября на объекте побывал глава региона Абылкаир Скаков и был возмущен тем, что здание еще не готово к приему посетителей.
- За такое подрядчиков необходимо привлекать к ответственности. Ремонт ведется на бюджетные деньги. Если строители не рассчитывают свои силы, они не должны участвовать в государственных закупках, - заявлял тогда аким области.
Сами подрядчики ссылались на проблемы с поставкой оборудования и другие трудности. В пресс-службе облакимата тогда сообщали, что на компанию к тому времени уже дважды подавали в суд.
Но и подрядчик оказался не лыком шит - сам обратился в суд со встречным иском об изменении условий договора. Как оказалось, ряд работ, которые по договору надлежало выполнить фирме, по нормам относились не к текущему ремонту, а к капитальному. Именно это и стало причиной того, что компания не вписалась в сроки.
- Однако по ним в нарушение требований статьи 63 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» отсутствует положительное заключение экспертизы, - сообщили в специализированном межрайонном экономическом суде.
21 января 2021 года суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска художественного музея и встречного иска подрядчика. На момент разрешения спора ТОО выполнило свои обязательства в полном объеме, подтверждением чему служит акт выполненных работ.
- С учетом данного обстоятельства и принимая во внимание отсутствие негативных или неблагоприятных последствий для истца, суд не нашел оснований для признания ТОО недобросовестным участником государственных закупок, - уточнили в суде.
Основанием для отказа в удовлетворении встречного иска ТОО послужила необоснованность заявленного требования, поскольку оснований для продления срока окончательного срока действия договора до 31 марта 2021 года, не установлено.
Решение суда не вступило в законную силу.
Использовано архивное фото Валерия Бугаева
