Заместитель акима Павлодарской области Асаин Байханов прокомментировал споры вокруг магазина у дома, построенного во дворе многоэтажки, передает Павлодар-онлайн.
Чиновник отреагировал на публикации в СМИ, которые вызвали резонанс в социальных сетях. История торговой точки возле жилого дома по адресу Каирбаева, 98 в Павлодаре известна многим горожанам. Магазин во дворе появился на месте демонтированного газгольдера - проект начали реализовывать несколько лет назад. И тогда находились недовольные им, жильцы некоторых домов утверждали, что им хватает уже имеющихся магазинов, но на ситуацию это не влияло.
Зато в случае с торговой точкой по Каирбаева получилось иначе: жители домов организованно заявили о том, что они против появления магазина, и чиновники мгновенно пошли им навстречу, расторгнув договор о субаренде земли с бизнесменом, несмотря на то, что строительство вовсю велось.
Дело дошло до суда. В специализированном межрайонном экономическом суде вчера сообщили, что ТОО, возводившее здание торговой точки, уже привлекали к административной ответственности по статье 319 КоАП РК, за незаконное им строительство без соответствующего права на земельный участок. Бизнесмену надлежит снести здание, но пока решение суда не вступило в законную силу.
С одной стороны, предпринимателям в очередной раз дали понять, как опасно договариваться о чем-то с государством: неизвестно, чем это обернется. С другой - чиновники услышали глас народа. Как оказалось, инициативные жильцы собрали подписи против строительства магазина во дворе под обращениями к акиму Павлодара, президенту РК. В протоколе отмечено, что за появление магазина высказалось три человека, или один процент, 249 человек (81%) - против, 54 воздержались.
Об этом сообщил на своей странице в Инстаграме заместитель акима Павлодарской области Асаин Байханов. Также он добавил, что предпринимателя неоднократно предупреждали о необходимости остановки строительства еще в конце лета прошлого года. Он подчеркнул, что бизнесмену предлагали другие места для размещения магазина, но тот отказался от них. Замакима подчеркнул, что снос здания - это решение не местных исполнительных органов, а суда.
Любопытно, что теперь будет с другими магазинами у дома. К примеру, сеть минимаркетов Vizit с прошлого года не функционирует и по всей видимости уже не откроется. Долго ли эти павильоны будут стоять пустыми во дворах жилых домов?