Пьяный велосипедист пострадал в ДТП в Павлодарской области

вот непонятно - почему машина на штрафстоянке-то если пьяный идиот перед ней дорогу переезжать выдумал?

Dan8584, А где-то есть закон о том.что в состоянии опьянения нельзя ездить за рулем велосипеда?Вот представим ситуацию.Водитель сбивает пешехода на пешеходном переходе.Будет ли учитываться состояние пешехода или водитель получит по полной как за человека?

Колыч, автодорога - общественное место. Есть закон запрещающий нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. В данном случае из текста статьи ясно что велосипедист в неустановленном для этого месте начал переезжать дорогу перед автомобилем. Нарушение велосипедиста налицо. При чем тут пешеходный переход?

Dan8584, опьянение ольянению рознь.одно дело чуть поддатый на велике или на ногах.Другое в уматину пьяный.Я вот на 9-мая принял за Победу грамм 150 в общественном местех,оть инвалид второй гуппы и еле хожу.Что меня за это давить безнаказанно?.В городе вполне разумный скоростной режим. Если его не нарушать. легко можно среагировать на любого подрезавшего велосипедиста или пешехода пьяный он или трезвый.Не среагировал значит нарушил.Или сам был пьян.Почему  вы все переходите на сторону ездюков?

Колыч, пьяный велосипедист в неустановленном месте перед автомобилем начал переезжать дорогу. Кто кому должен уступить? Автомобиль велосипеду? Где в статье хоть слово о нарушении скоростного режима автомобилем? Плюс ясно написано что инцидент произошел на трассе. 20 км/ч ехать из-за того что пьяные дебилы у нас есть? Где хоть слово что автомобилист был пьян? Явно экспертизу после ЛТП проходил. Зачем искажать факты выгораживая велосипедиста? Родственники? Произошел естественный отбор. В результате которого необоснованно пострадал автолюбитель.

Dan8584, Пострадал?Машинку отоборали?)))Бедненький.Будучи за рулем .надо быть прдельно внимательным и оставаться человеком.Нувыехал вам на дорогу велосипедист.Притормозитежпропустите человека.Пусть едет куда надоКакая разница пьяный он или трезвый.Вм же егоне нюхать.Он6 на велосипеде,совсех сторон незащищен,в отличие от вас.При чем тут родственники?И где я писал,что водитель был пьян?Человеком надо оставаться дружище.А вы в который раз боретесь за  превосходство человека в машине.То пешеходы,сволочи.теперь велосипедисты.Такова жизнь.Мы все живем на дороге и все равны.

Dan8584, ни работники милиции.ни журналисты не должны предоставлять отчет о происшествии.Написано же, водитель сбил велосипедиста и он получил травмы.Что ему медаль за это вешать?Машину на штрафстоянку поставили?Пусть бога молит.что человека не убил.И вообще не надо считать .что сотрудники милиции глупей водителей.Отобрали машину.значит было за что.В этом деле пострадавший один,велосипедист.А то.что он был пьян никак не оправдывает наезда на него и не делает его травмы менее безболезненными. 

стопэ! надо разделять моменты. Если автомобиль едет согласно ПДД по дороге с какого он должен уступать велосипедисту пересекающему в неположеном месте дорогу? Велосипедист при этом не должен остатки мозга включить и подумать, что надо посмотреть сначала налево а после направо, пропустить транспорт и после пересекать дорогу? нет? И совсем другое дело еслиб ДТП произошло при пересечении дороги по ПДД со стороны велосипедиста - в установленном месте. На месте водителя в данном случае после оценки повреждения автомобиля и документального подтверждения убытков от простоя авто на штрафстоянке необходимо обратиться в суд и взыскать все убытки с виновника ДТП. У меня была подобная практика, когда пьяная леди маргинального типа шатаясь шла по дороге и снесла мне зеркало. У меня скорость минимальна, только свернул в карман. Предположить что она пойдет зигзагами никто не мог. Кто виновник ДТП? Так что, господа пешеходы, следить надо вам за собой, и соблюдать ПДД в первую очередь. Как и автомобилистам за собой и соблюдением ПДД со совей стороны. А если пешеходу плевать на ПДД и безопастность - почему кто-то должен нести ответственность за отсутствие мозгов у оного?

Dan8584, абсолютно точно. В ПДД как раз все и прописано, так что спорить даже особо не о чем, и внедрение авто на штрафстоянку тоже необоснованно. Лесапедник участник дорожного движения и в нетрезвом состоянии.

Претнезия к водителю только одна: была ли у него возможность предотвратить ДТП? Это прописано в ПДД, если кто не знал. Если такой возможности не было (нарушитель выскочил внезапно) тогда автомобилист абсолютно прав. Что касается велосипедиста, то в момент выезжания его на проезжую часть он становится полноправным участником дорожного движения и обязан соблюдать абсолютно все правила ПДД, в том числе и наличие отсутствия известных промиле в крови.

переезжал проезжую часть в неустановленном месте

Интересно, что за "неустановленное место" если написано конкретное место: на дороге Ленинский - Курчатов, около кольца? Всегда не понимал подобные заявления.

И напоследок. В школы следует вернуть уроки ПДД для пешеходов (в том числе - велосипедистов). В моё время они были и даже инспектор иногда приходил. Сейчас их нет и некоторые пешеходы свято верят, что они правы на пешеходном переходе. Часто мёртвые, но зато правые. А ведь есть законы физики и то самое правило "убедись, что водитель видит тебя, устанавливая зрительный контакт с ним" никто никому не обьясняет.

Dan8584, так же как вы все время за водителей.я против них.Всегда.Если велоспедник не включал.мозги.то водители обычно еще и совесть не включают.)))Я почти десять лет преподавал ПДД  и  устройство автомобиля в одной  из автошкол и наблюдал каких идиотов мы выпускаем на дороги страны. В общем ,как учил один наш старый препод.выходя на проезжую часть,имей в виду что на дороге одни шизофреники и в 90-ста случаев из ста никто не остановится,потому что он по Закону прав.)))А в общем спор ни очем.Это случилось не с нами,мы не знаем ни того ни другого,чего слюной-то брызгать?Ну случилось и случилось.Судьба такая.Могло быть хуже.

Колыч, я не за водителей. Я за объективность. И среди водителей всякие бывают, ежедневно вижу.