Получалось, что машинам дорожной полиции стоять там можно, хоть это место, на наш взгляд, и относится к тротуарам. Поэтому мы послали запрос в Комитет дорожной полиции с просьбой разъяснить спорный вопрос:
«Для подготовки объективной статьи по спорному вопросу, касающемуся разграничению мест стоянок и пешеходных зон на территории г.Павлодара просим дать обоснованное разъяснение Правил дорожного движения Вашими квалифицированными сотрудниками, имеющими опыт проведения экспертиз в сфере ПДД. В частности, просим ответить на следующие вопросы:
1. Относится ли обозначенная на схеме часть территории г. Павлодара к тротуару, предназначенному для движения пешеходов?
2. Не является ли нарушением Правил дорожного движения тот факт, что автомобиль инспектора дорожной полиции стоит в вышеозначенной зоне, даже если он в это время занимается штрафованием водителей за неправильную парковку, но без элементов преследования?
3. Разрешено ли гражданам фиксировать деятельность инспекторов дорожной полиции на цифровые носители информации без их согласия?»
И получили следующий ответ: «Комитет дорожной полиции, рассмотрев Ваше обращение, направляет следующие ответы на поставленные Вами вопросы.
Ответ на 1 вопрос:
Пунктом 1.4. Правил дорожного движения Республики Казахстан установлено, что необходимые изменения и ограничения в организации дорожного движения вводятся в установленном порядке в рамках Правил только при помощи дорожных знаков, дорожной разметки, сигналов светофоров и регулировщиков, а также распоряжениями лиц, уполномоченных регулировать движение.
Правилами дорожного движения дано определение, что тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов, примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
В соответствии с пунктом 5.5.10 Государственного стандарта Республики Казахстан СТ РК 1412-2005 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения» пешеходные дорожки, а также пешеходные зоны или участки дорог, выделенные и предназначенные для движения только пешеходов, обозначаются дорожным знаком 4.6 «Пешеходная дорожка». Знак 4.6 «Пешеходная дорожка» должен повторяться после каждого пересечения пешеходной дорожки с дорогой.
В этой связи, указанная Вами зона в районе первой городской аптеки по адресу г. Павлодар ул. Академика Сатпаева является прилегающей территорией к жилой застройке, где расположены объекты массового посещения граждан.
Ответ на 2 вопрос:
Из представленного выше ответа следует, что сотрудником дорожной полиции нарушений Правил дорожного движения не допущено. Вместе с тем, по указанной причине он не должен был привлекать к административной ответственности водителей других транспортных средств за нарушение правил остановки и стоянки, находящихся в указанном Вами месте.
Ответ на 3 вопрос:
Законодательно данный вопрос не регламентирован, в этой связи категорического запрета на осуществление видеосъемок не существует. Вместе с тем, на опубликование или демонстрацию в средствах массовой информации сделанных съемок необходимо обязательное согласие гражданина, в отношении которого они были произведены, причем независимо будь то сотрудник полиции или просто другой гражданин.
Ж.Абдрахманов, заместитель председателя Комитета дорожной полиции»
Никто не нарушал?
Наш читатель Андрей дал свой комментарий к письму: «Уважаемые автолюбители! Честно говоря, я ожидал любой другой ответ. Значит, «… он не должен был привлекать к административной ответственности водителей других транспортных средств». Получается, что все водители, которые когда-либо были привлечены к административной ответственности за неправильную парковку именно в этом месте, имеют право оспорить в суде действия сотрудников дорожной полиции.
Кстати, любой юрист подтвердит, если протокол об административном нарушении выписан за несуществующее нарушение, суд становится на сторону «нарушителя». Есть смысл подать коллективный иск, в котором ответчиком указать Комитет Дорожной Полиции (КДП), с требованием вернуть уплаченные штрафы и удалить данные нарушения из базы КДП. Ну а тем, кто на месте «развёл», можно только посочувствовать и посоветовать впредь поступать согласно действующему Законодательству.
У нас в городе очень много мест, в которых нарушение ПДД часто провоцируется организацией движения, расположением объектов дороги и прочими факторами. Есть смысл устроить разбор таких ситуаций с обязательным разъяснением сотрудниками КДП.
Андрей, постоянный читатель «Нашей жизни»
Сделаем город безопасным!
От редакции: прочитав ответ Комитета дорожной полиции, мы всерьез задумались и сели вспоминать: а много ли в Павлодаре мест, где имеются дорожные знаки 4.6 «Пешеходная дорожка»? Что-то они не нам вспомнились. Может, потому, что среди журналистов, в основном, пешеходы? И что, нам теперь можно безбоязненно ходить только там, где есть такие знаки?
Конечно, мы уже привыкли, что даже переход через улицу по пешеходному переходу, оснащенному светофором – отнюдь не гарантия безопасности. Так теперь и тротуары у нас, безлошадных, отбирают? А впереди – лето, школьные каникулы, велосипеды и скейтборды. Детям-то где кататься? Может, этом стоит озаботиться тем, кто отвечает за безопасность на дорогах города, заранее? Может, дополнительные знаки где-то установить, соответствующую разметку нанести?
А вообще, мы согласны с мнением нашего читателя-автолюбителя, что в нашем городе слишком много мест, где Правила дорожного движения можно трактовать двояко. Поэтому предлагаем открыть рубрику «Безопасный город», в которой мы постараемся ответить, с помощью специалистов КДП, на спорные вопросы по организации дорожного движения. Будем надеяться, что это поможет снизить количество несчастных случаев на наших улицах и во дворах жилых домов. Присылайте фото, пишите письма.
Кто пояснит, это место напротив магазина Меломан, через арку от аптеки №1?
Если да, то к кому обратиться, чтоб подать коллективную жалобу в суд, меня там оштрафовали как-то.
Кто пояснит, это место напротив магазина Меломан, через арку от аптеки №1?
Если да, то к кому обратиться, чтоб подать коллективную жалобу в суд, меня там оштрафовали как-то.
А где же коммент к весьма интересному третьему пункту? Что ж вы не призвали сотрудника УДП натянуть редакцию с анонимщиком Андреем за нарушение его гражданских прав?
Ответ № 3. Вместе с тем, на опубликование или демонстрацию в средствах массовой информации сделанных съемок необходимо обязательное согласие гражданина, в отношении которого они были произведены, причем независимо будь то сотрудник полиции или просто другой гражданин.
Вопрос к Ж. Абдрахманову в каком документе прописано ,что надо спрашивать полицейского? Всегда считал, что нельзя вторгаться в личную жизнь гражданина. Когда полицейский в форме и при исполнении своих должностных обязанностей у него в этот момент не личная жизнь , а служба.
Ответ № 3. Вместе с тем, на опубликование или демонстрацию в средствах массовой информации сделанных съемок необходимо обязательное согласие гражданина, в отношении которого они были произведены, причем независимо будь то сотрудник полиции или просто другой гражданин.
Вопрос к Ж. Абдрахманову в каком документе прописано ,что надо спрашивать полицейского? Всегда считал, что нельзя вторгаться в личную жизнь гражданина. Когда полицейский в форме и при исполнении своих должностных обязанностей у него в этот момент не личная жизнь , а служба.
Видел неоднократно как на это место сотрудники дорожной полиции подъезжали на своей спец. Газели и пачками штрафовали простых смертных ...
Меня интересует 2 перекрёстка. Когда же на них обратят внимание??? №1 пересечение улиц М.Горького/Ак.Сатпаева, вот на это перекрёстке светофор стоит вообще не по теме, только для пешеходов. А как быть остальным? Причём неподалёку, чуть к северу выше кафе Истанбул, частенько располагаются Дорожные полисмены и штрафуют, стригут капусту, выписывают протоколы. Хотя, перекрёсток не правильный ...
№2 пересечение улиц 1 Мая/М.Горького, перекрёсток очень сложный тем что когда пересекаешь 1 Мая, то не видно летят ли там машины или нет, плюс ко всему там же ещё трамвайная линия, которая тоже усложняет перекрёсток. А на этом месте было не мало ДТП ...
Argon77, согласно Статьи 15 Закона Республики Казахстан *Об органах внутренних дел Республики Казахстан* на службу в органы внутренних дел принимаются граждане Республики Казахстан... То есть сотрудник полиции наделен всеми гражданскими правами наряду с любым обычным гражданином РК.
Ст. 145 Гражданского кодекса РК гласит: 1. Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае его смерти - без согласия наследников. 2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картины, фотографии, кинофильмы и др.), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату. Сотрудник УДП ДВД не позировал за плату ни анонимщику Андрею, ни редакции НЖ. Следовательно, он вправе обратиться в суд с иском о привлечении анонимщика (а по требованию суда редакция обязана будет выдать его настоящие данные) и собственника газеты к ответственности с истребованием компенсации причиненного морального вреда. Это дело сотрудник полиции выиграет на 100%
Art1, Вам по поводу перекрестка ул. Ак.Сатпаева-М.Горького разъясняю: в границах данного перекрестка располагается РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД. То есть этот светофор регулирует не движение на перекрестке, а порядок движения пешеходов через проезжую часть и транспортных средств по ул. Ак.Сатпаева. Как правило, водители транспортных средств, поворачивая на ул. Ак.Сатпаева с ул. Горького в направлении с востока на север (либо с запада на север), не выполняют требование пункта 5.5. ПДД РК, который гласит: при запрещающем сигнале светофора…водители должны остановиться (в данном случае) перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Статья 463-6 КоАП РК Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, санкция: 10 МРП
По поводу пересечения ул.1Мая-ул.Горького: там все четко регулируется знаками приоритета, если же водители их не соблюдают, то тут полиция бессильна. ДТП, к сожалению, происходят нередко и на перекрестках со светофорными объектами
Редакции НЖ и их анонимному читателю я рекомендовал бы впредь не брать на себя полномочия консультантов в силу их собственной слабой юридической образованности, в том числе в вопросах административной практики, ответственности госорганов, правил проведения технических экспертиз, судопроизводства и т.д.
Благодарю за внимание. Надеюсь, был вам полезен
Сотрудник НКВД!!!!!!!!!!!!???????????????в каком батальоне у нас грамотные сотрудники появились?
Сотрудник. Вот именно принимаются граждане. Когда гражданин одевает форму он становится служащим. И к нему в этот момент гражданский кодекс не совсем корректно применять.
Этот сотрудник видимо забыл что ни честь мундира призван защищать, а ГРАЖДАН! Наглядная круговая порука основаноя на юридичкеском словоблудии! Когда уже вычистят таких сотрудников?
Согласен с Argon77 и ГЕОРГИЙ-63!!!Хотелось бы добавить длясотрудника,гражданин одевающий форму,если уж мы её упомянули,становится государственным служащим!!!А государство это что?читаем конституцию!!!так что служи сотрудник народу а не прислуживай!!!И никогда НЕ ЗАБЫВАЙ кто платит тебе зарплату,государство!!!то бишь налогоплательшики,народ!!!а знанию сотрудника только позавидовать можно,интересно на память помнит или сидел переписывал...но это не важно...а то подошёл вчера к такому сотруднику с палочкой полосатой и спросил на сколько сейчас медкомиссия даётся водительская???сотрудник ответил мне что без понятия!!!вот так!!!