Читала "Духless" и "Р.А.Б.". Мне эмоции показались какими-то нарочитыми, неестественными, выжатыми и, наверное, поэтому книги не вызвали особого интереса и сочувствия. Тем более депресняка. Для меня - это один ряд с Робски.
Читала "Духless" и "Р.А.Б.". Мне эмоции показались какими-то нарочитыми, неестественными, выжатыми и, наверное, поэтому книги не вызвали особого интереса и сочувствия. Тем более депресняка. Для меня - это один ряд с Робски.
Робски не читал, РАБ конечно такой менее жизненный а вот Духless и The Телки очень даже
Если чесна, не понимаю, как не может не быть депресняка после Минаева.... может если только не вникнуть в суть до конца??? хатя... тогда и читать не станешь... не знаю в общем.... настолько черная явь, обсолютно отсутсвуют розовые очки.... а кто я? а где я? и тд... а эмоции если кому ток ажутся неестесственными и выжатыми, то, думаю, этоп отому, что человек живет в другом обществе, и просто не сталкивался с той жизнью, в которой эти эмоции вполне естесственны и обыденны.. оттого и страшно, оттого и смысла нет потом ни в чем после книг его...
Все восприятие сугубо индивидуально, конечно. Не зря же говорится, что на вкус и цвет товарищей нет. "Одиночество в сети" тоже читала, и, на мой взгляд, Вишневский гораздо более эмоционален. Он даже чувства женщин умудрился по-женски описать))) В общем, как и для большинства женщин, для меня главным в восприятии являются эмоции. Отсюда и немного разный взгляд на произведения to Karosta: вопросы цели или бесцельности бытия, меня интересовали и были осмыслены гораздо ранее прочтения мною Минаева. А розовые очки с детства надеваются мною только по сугубо личному желанию. Бывает такое, что книга или фильм попадают в нужное жизненное время и тогда их эффект, совпадая с настроением человека, увеличивается в разы. Видимо именно это и произошло с Вами. У меня такого эффекта не наблюдалось.
может быть... Минаев имеет свой стиль и характер в написании... именно мужской, если уж говорить об эмоциях. отсюда и индивидуальность... ну и понятно, не всеми воспринимается.
Все восприятие сугубо индивидуально, конечно. Не зря же говорится, что на вкус и цвет товарищей нет. "Одиночество в сети" тоже читала, и, на мой взгляд, Вишневский гораздо более эмоционален. Он даже чувства женщин умудрился по-женски описать))) В общем, как и для большинства женщин, для меня главным в восприятии являются эмоции. Отсюда и немного разный взгляд на произведения
Кароста опередила, я думаю минаев и не собирался в женские чувства влазить, глупо это делать, женщины сами в них разобраться не могут.
Другой вопрос это текущая жизненная ситуация и ее осознание, я вот войну и мир лет в 25 тока прочитал и Шолохова всего в это же время думаю в школе их рановато читать
Меня не затронули описанные Минаевым переживания его героев, именно они мне показались неестественными и т.д., а не отсутствие женских чувст. Видимо, я не совсем понятно выразилась. Классику я тоже прочла гораздо позже школьной программы, тогда, когда она меня заинтересовала. Тяжеловато школьникам рассуждать на многие темы, поднимаемые в классических произведениях. С возрастом все воспринимается совсем по-другому. "Маленький принц", перечитанный в 20 лет, надолго выбил меня из колеи, а в детстве просто был хорошей сказкой.
так вот.. а терь мы подошли к Донцовой)))) иногда, после Минаева.... мозк находится в таком состоянии, что тока на Донцове он может опустеть и уснуть)) вот вам и ответы на все вопросы) а ваще.... если про школьную программу продолжать тему, то даже Мастер и Маргарита непонятны детЯм в 16 лет... тока единицы способны чота впитать...
точна, надо было про сисадминов ченить написать(( народу былоп на чуточку больше(( а так трудная ема для народу(( единицы в курсе кто аткой Минаев.. эт вам не Донцова((
Очень много взято из реальной жизни, пожалую кроме Медиа Сапиенса, может поэтому после прочтения дикий депресняк
)) я знала, что ты придешь)
Похоже если бы Минаев написал про жизнь сис админа народу было бы больше))))
Читала "Духless" и "Р.А.Б.". Мне эмоции показались какими-то нарочитыми, неестественными, выжатыми и, наверное, поэтому книги не вызвали особого интереса и сочувствия. Тем более депресняка. Для меня - это один ряд с Робски.
Робски не читал, РАБ конечно такой менее жизненный а вот Духless и The Телки очень даже
читал всё, хз, мне нравится
недавно прочел Януша Вишневского "Одиночество в сети", тоже интересно
Если чесна, не понимаю, как не может не быть депресняка после Минаева.... может если только не вникнуть в суть до конца??? хатя... тогда и читать не станешь... не знаю в общем.... настолько черная явь, обсолютно отсутсвуют розовые очки.... а кто я? а где я? и тд... а эмоции если кому ток ажутся неестесственными и выжатыми, то, думаю, этоп отому, что человек живет в другом обществе, и просто не сталкивался с той жизнью, в которой эти эмоции вполне естесственны и обыденны.. оттого и страшно, оттого и смысла нет потом ни в чем после книг его...
Все восприятие сугубо индивидуально, конечно. Не зря же говорится, что на вкус и цвет товарищей нет. "Одиночество в сети" тоже читала, и, на мой взгляд, Вишневский гораздо более эмоционален. Он даже чувства женщин умудрился по-женски описать))) В общем, как и для большинства женщин, для меня главным в восприятии являются эмоции. Отсюда и немного разный взгляд на произведения
to Karosta: вопросы цели или бесцельности бытия, меня интересовали и были осмыслены гораздо ранее прочтения мною Минаева. А розовые очки с детства надеваются мною только по сугубо личному желанию. Бывает такое, что книга или фильм попадают в нужное жизненное время и тогда их эффект, совпадая с настроением человека, увеличивается в разы. Видимо именно это и произошло с Вами. У меня такого эффекта не наблюдалось.
может быть... Минаев имеет свой стиль и характер в написании... именно мужской, если уж говорить об эмоциях. отсюда и индивидуальность... ну и понятно, не всеми воспринимается.
Кароста опередила, я думаю минаев и не собирался в женские чувства влазить, глупо это делать, женщины сами в них разобраться не могут.
Другой вопрос это текущая жизненная ситуация и ее осознание, я вот войну и мир лет в 25 тока прочитал и Шолохова всего в это же время думаю в школе их рановато читать
Меня не затронули описанные Минаевым переживания его героев, именно они мне показались неестественными и т.д., а не отсутствие женских чувст. Видимо, я не совсем понятно выразилась.
Классику я тоже прочла гораздо позже школьной программы, тогда, когда она меня заинтересовала. Тяжеловато школьникам рассуждать на многие темы, поднимаемые в классических произведениях. С возрастом все воспринимается совсем по-другому. "Маленький принц", перечитанный в 20 лет, надолго выбил меня из колеи, а в детстве просто был хорошей сказкой.
Экзюпери военным летчиком был, мирных жителей бомбил, вот и написал потом про принца))))
так вот.. а терь мы подошли к Донцовой)))) иногда, после Минаева.... мозк находится в таком состоянии, что тока на Донцове он может опустеть и уснуть)) вот вам и ответы на все вопросы) а ваще.... если про школьную программу продолжать тему, то даже Мастер и Маргарита непонятны детЯм в 16 лет... тока единицы способны чота впитать...
Да не Мастер и Маргарита нормально воспринимался
точна, надо было про сисадминов ченить написать(( народу былоп на чуточку больше(( а так трудная ема для народу(( единицы в курсе кто аткой Минаев.. эт вам не Донцова((
Он просто знал что они нахаляву качать будут и книги никто не купит)))