сегодня убило напорчь, смотрела передачу на тему Киркоров - Яблокова и меня шокировала фраза ведущего: "...когда у нас горящий заряд, извините, по задницей...", тут же всппомнились подобные передачи, разборки с кем-то на тв, перебирание костей и т.д. ребят, а где цензура? где культура или хотя бы намеки на это. или у нас теперь разрешено "высказываться" в прямом эфире? больше всего волнует, к чему же это все приведет?
Как правило, наличие чуши в песне не гарантирует мат, и наоборот, ИМХО. Слушаю Noize MC, в некоторых текстах есть мат.
поэтому я и написала ЧУШЬ, не имеющую отношения к мату в данном контексте
2 JerRy: чуть не в тему, как Вы относитесь к фольклору?
положительно
А из фольклорных текстов тоже стоит исключить мат?
назовите мне фольклорные тексты с матом.
Итак, обвинение русского народа в грубом цинизме равнялось бы обвинению в том же и всех других народов, другими словами, - само собой сводится к нулю.
Эротическое содержание заветных русских сказок, не говоря ничего за или против нравственности русского народа, указывает просто на ту сторону жизни, которая больше всего дает разгула юмору, сатире, иронии. Сказки наши передаются в том безыскусственном виде, как они вышли из уст народа и записаны со слов рассказчиков. Это-то и составляет их особенность: в них ничего не тронуто, нет ни прикрас, ни прибавок.
Фрагмент предисловия к изданию 1872 г. (Женева)
… Не насытится никогда око зрением, а жопа бздением, нос табаком, а п*зда хорошим елдаком: сколько ее не зуди - она все, гадина, недовольна! ЭТО ПРИСКАЗКА, СКАЗКА БУДЕТ ВПЕРЕДИ.
Я уж не говорю о частушках, которые так и пестрят матом. Сказки выкладывать?))
Бажов и Некрасов фольклором не являются.
Вы знаете, я достаточно профессионально занимаюсь изучением фольклора)) И поверьте, знаю множество фольклорных текстов без обсценной лексики. Но когда студенты спрашивают на фольклорной практике, как записывать частушки, я настаиваю на дословной фиксации текстов.
а вы фольклор другого содержания читаете? или вы последовательница тех людей, которые недавно топор из рук выпустили? если хотите оставаться на том же уровне, что и люди века назад, я за вас рада.
В основе творчества Бажова лежат фольклорные тексты, как, впрочем, и Лескова. У Некрасова в творчестве есть фольклорные мотивы, как и у многих других)))
Прочти эти сказки своим родителям или детям на НГ.
просто вы с таким воодушевлением желали познакомить нас со сказками, как будто я и не знала, что мат есть по определению. еще раз говорю, я знаю, что он есть.
Вы сами этого желали.
а еще я попросила вас назвать источник, на какой вы ссылались, приводя пример присказки, но это вы благополучно проигнорировали.
Мунривер, забей. Это уже патологическое навязывание своего *субъективного* мнения.
А насчет присказок, Джерри, стыдно не знать о существовании присказок-частушек с ненормативной лексикой. Требовать ссылку на источник вообще считаю наглостью, лол...
Источник: А. Н. Афанасьев Русские заветные сказки. — Спб.: ТОО "Бланка", АО "Бояныч", 1994. — ISBN 5-7199-0012-8 • Cборник руских народных сказок, собранных и опубликованных в XIX веке Александром Николаевичем Афанасьевым
Имя Александра Николаевича является для Вас авторитетным?)
для меня авторитетом не является никто.
Простите, какой второй вопрос?
В смысле доказать?)) Да ничего, в общем. Просто общаюсь, дискутирую с Вами))) Людям, у которых нет авторитетов, бессмысленно что-то доказывать. Вы им довод, они Вам распальцовку (вольное изложение чьего-то статуса)
А Вам не кажется, что Вы чересчур заигрались? Или Вы из тех людей, кто даже осознавая свою неправоту, будет продолжать отстаивать свою точку зрения, лишь бы сделать не так, как все? Уже сколько людей пытаются донести до Вас одно и то же, но, как говорится, воз и ныне там.
Ни разу не слышала от MoonRiver ненормативную лексику. Это вообще не про нее. Да, в мате нет ничего положительного, но он иногда является единственным способом в общении с некоторыми индивидами. И это абсолютно не говорит о том, что у человека маленький словарный запас.
А в последних комментариях Вы, извините конечно, неадекватно себя ведете, портя тем самым впечатления о себе.
Да ну кто бы сомневался. Вас вообще ничего не заботит.
А вот первое предложение я, простите, не поняла. Посему дать ответ на него не получится.
Этот автор, как Вы выразились, является признанным исследователем народного творчества; историком литературы и фольклора. Знакомство со сказками у многих начинается с его трехтомника русских народных сказок.
Что касается моей точки зрения..
"Мат сейчас в России — это как гениталии на теле человека. Вот они у меня есть и выполняют массу функций. При том, что никто не предполагает, что этих частей тела у меня нет, я могу их показать любимой девушке, врачу, могу их показать в бане друзьям. Но я первый дам в морду тому, кто будет ходить и размахивать этим возле детского садика. Понимаете, да? Наличие не предполагает обязательности употребления. И прилюдного употребления тем более..."
Не мое, но очень близко
Юношеский максимализм detected.
Лучше себе вопрос этот задай :)