Как сообщает корреспондент Павлодар-онлайн, со ссылкой на Министерство образования и науки Республики Казахстан, в мае 2015 года завершается эксперимент по переходу на 12-летнее среднее образование.
Однако, принимая во внимание что система образования Республики пока не готова к нововведениям, депутаты Мажилиса Парламента Республики выступили с заявлением отложить переход на «двенадцатилетку», упирая на то, что в стране нет достаточного количества школ и квалифицированных педагогов. Таким образом, 11 класс в школах страны неизменно останется выпускным. Прием детей в 1 класс будет вестись как прежде, с 6-7 лет.
В свою очередь Министерство образования и науки Республики Казахстан, получив такую отсрочку от реформ, не стоит на месте, а эффективно ее использует. В прошлом году курсы повышения квалификации прошло порядка 190 тысяч учителей. Выработана система стимулирования учительского труда путем установления нового вида доплаты от 30 до 100% от должностного оклада. Неуклонно уменьшается количество аварийных школ. Их стало меньше на 106 единиц. Всего в Республике осталось 33 трехсменных школы, но их количество год от года сокращается.
Ну, в Украине тоже хотели этот бред ввести и вроде даже ввели. Но потом отменили.. КОМУ это надо?? Пол жизни - только школа
кто-нибудь исправит заголовок?
Ох уж этот корреспондент! ))) Вот учился бы дома, у мамы, не делал бы в каждой публикации такие ляпы. Сгубила школа! )))))
Сразу говорю, чтобы не было искушения втянуться в череду невнятных эмоциональных выпадов о хамстве: никого , ничему не собираюсь учить! Просто попрошу ограничить колкости и выпады, зубоскальства и понимающие ухмылки относительно работы службы информации Павлодар-онлайн.
Ну уж коль по делу, по недособранным фактам , недосформулированным выводам и порой несовершенным с точки зрения рафинированной журналистики материалам .
Но дамы и господа! Право слово! Есть «личка» модераторов и открытые профили сотрудников редакции. Нашли опечатку, пишите туда. Мы не Лента , Рамблер, Эксперт и РБК, делайте поправку на ветер. Иначе наша работа и ваши публичные комментарии ,не по протоколу, становятся похожими на цирк, ровно как и наша работа - на цирковое представление.
Пишу оффтопом в этот пост. Последний рецидив случился именно тут.
,
А не проще ли (цензора нанять) через Ворд проверять текст на наличие грубых (ошибок) опечаток?
Но если работаете в этом направлении, то хорошо. Впредь воспользуюсь советом, который содержится в цитате.
, не будет критиков - будут ляпы в геометрической прогрессии. Мне, как достаточно грамотному человеку, такое читать - глаза свои не жалеть. Назвался груздем /пошёл в журналисты/ - веди себя соответственно. Мне вот зачастую становится интересным - как такие выпускники журфаков выпускные (да и впускные тоже :)) ) экзамены сдавали? Каковы были критерии, на что ставилось ударение? На знание языка, логики и прочего или же на умение писать в нужном для партии - а быдло и так схавает - русле?
, нанять несложно, сложно средства найти) Спасибо за понимание..
Мы только ЗА критику! И даже очень ЗА нее признательны. По делу. По фактам внутри матераила и его - материалу качеству. Опечатки - вещь малоприятная. Для меня, их публичное обозначение, сродни замечания хорошему приятелю в людном месте о незастегнутой ширинке)
, Думаю ширинку стоит застегивать, а текст, перед публикацией, проверять в Word-е.
, что и делается. Довольно часто правка заголовка и дополнение в конву вносится в специальной редакторской панели уже после корректора. В этом функционале проверка правописания не реализована. Редактор старается не задерживать материала у себя и выдавать его читателям как можно скорей. В этом промежутке и скрыт корень зла.