По заочному решению суда Анну Лузину обязали отдать монополисту 50 тысяч тенге. Судоисполнители поспешили обеспечить отчисления с личного счета в ГЦВП, сообщает "Обозрение недели".
Ничего не предвещало неприятностей. И даже наоборот, настроение у Анны Федоровны было в этот день прекрасное. Она готовилась к собственному юбилею. Накануне дня рождения женщина отправилась за законной пенсией. Но, получив деньги, не досчиталась 17 тысяч тенге! Первая мысль, вспоминает Анна, - уровень обязательных выплат уменьшили.
Она отправилась разбираться в ГЦВП. А там ей показали исполнительный лист, который подтверждал законность отчислений. Пенсионерка, которая исправно и своевременно оплачивает все коммунальные платежи, отправилась к судебным исполнителям.
- Там мне показали решение суда, в котором было написано, что я якобы должна 50 тысяч тенге за электроэнергию. Вот и высчитали с моей пенсии 17 тысяч, это только первая выплата. Я никогда не имела долгов! А тут такое, - возмущенно рассказывает женщина.
Изучив внимательнее документы, пенсионерка поняла, в чем дело. Оказывается, долг числится за квартирой в соседнем доме, по адресу Чкалова, 114/1. А Анна Федоровна проживает по адресу Чкалова, 116/1. Оплошность допустили сотрудники Павлодарэнергосбыта. Собрали материалы, ошиблись на одну цифру и, не перепроверив, отправили дело в суд. Служители Фемиды, как это у них распространено в последнее время, дела о коммунальных долгах пекут, как горячие пирожки. И на этот раз, не уведомив ответчика, приняли решение о взыскании долга с Анны Лузиной.
- Мы приносим свои извинения. Готовы оказать всю необходимую юридическую помощь. Дело в том, что решение вынесено заочно. Но это решение ТОО “Павлодарэнергосбыт” не имеет право отменять согласно действующему гражданско-процессуальному кодексу. Поэтому Анне Федоровне необходимо обратится в суд с заявлением для отмены заочного решения суда, - сообщил руководитель отдела по связям с общественностью АО “Павлодарэнерго” Аскар Шомшеков.
При этом монополисты уверены, что виноваты не одни они. Суд должным образом не оповестил ответчика о том, что в его отношении будет рассматриваться дело.
Иными словами, вину свою признают, но деньги вернут только после соответствующего решения. А пока суд да дело, никто не интересуется, как пенсионерка должна жить на оставшиеся после вычета чужих долгов средства. Как говорит Анна Федоровна, ей сделали “достойный” подарок на юбилей.
Кто бы сомневался...
Ну Карабас, жги!)
Замечательно живем. Бабушка и знать не знает что на нее в суд подали, что было вынесено решение. Узнала только когда недосчиталась пенсии.
Огласите фамилию судьи! Достали уже эти коррумпированные тупицы в судейский мантиях!Через какое место судьей были изучены материалы дела? Энергоцентр ошибся с номером дома, а судья что, инвалид по зрению, ему (ей) не видно, что договор снабжения электроэнергией заключен с другим лицом и на другой адрес?
Бабушке лететь в суд и писать заявление об отмене заочного решения, сделать копию со второго экземпляра (с отметкой суда о принятии) и сдать вместе с заявлением о приостановлении исполнительного производства судебникам, чтобы приостановить незаконные удержания с пенсии.
В суде подать втречные исковые требования о взыскании с энергоцентра незаконно взысканных сумм, и возмещения морального вреда обязательно (не стесняясь в суммах)!
А еще обязательно накатать жалобу на судью, у которого вместо головы - тыква! (можно на блог председателя ВС).
, странно но это вроде опытный Щеглов С.( ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2014 года город Павлодар Павлодарский городской суд в составе председательствующего судьи Щеглова С.Б., при секретаре судебного заседания Илюбаевой Д.Г., с участием представителя истца ТОО «Павлодарэнергосбыт», Мукушева Т., действующего на основании доверенности от 05.09.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТОО «Павлодарэнергосбыт» к Лузиной Анне Федоровне о взыскании задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ:
ТОО «Павлодарэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поданную энергию. Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, и о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, руководствуясь ст. 260 ГПК РК, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь ст.260 ГПК РК, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ТОО «Павлодарэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную энергию, рассмотреть в порядке заочного производства. Определение может быть обжаловано сторонами, опротестовано прокурором в Павлодарский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.
,
Вот это в первую очередь.
, с чего вы взяли, что он опытный? У него стаж не более 5 лет
Просто судьи штампуют эти заочные решения, у них текст решения стандартный, только меняют фио ответчика и адрес. А те самые ответчики узнают о вынесенных ими решениях суда только тогда, когда удержали с пенсий, зарплат
,
Вот с этого места поподробнее. каким образом это было определено? я так понимаю -это только в случае, если имеется корешок от повестки с подписью ответчика. А если он есть, а подпись не ответчика, а какого то левого гражданина. Это уже подделка документов получается.
Энергоцентр -
дешевые крохоборы, постеснялись бы так врать, чтобы прекратить незаконные взыскания с бедной пенсионерки не обязательно отменять бредовое решение суда, достаточно энергоцентру, как взыскателю, написать заявление судебному исполнителю об отказе от взыскания, в порядке п.1. ст. 47 Закона РК об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей.К сказанному добавлю, что всего у судебных исполнителей на начало года в работе было больше 4 тыс. дел о принудительном взыскании задолженности за энергоснабжение на общую сумму 410 миллионов тенге. Это данные по бытовым потребителям. Кстати, сейчас много дел передано частным судебным исполнителям. Они получают определенный процент от взысканной суммы, поэтому работают активнее. Они могут не только обратить взыскания на денежные средства должника и его имущество, но и ограничить выезд за пределы страны. В связи с началом сезона отпусков, будет не лишним проверить свою фамилию, чтобы не вернули обратно на границе. http://www.adilet.gov.kz/ru/kisa/zapret
,
, из всего понял только то что судам и судебным приставам падают на карман проценты с должников, и они штампуют решения не глядя.
, Ну, судоисполнителям падает в карман на законных основаниях.
Я надеялась, что товарищ Карабас (как представитель виновной стороны) даст какие-то пояснения, что мол, вину признали, от взыскания отказались, бабушка может спать спокойно. Вместо этого какой-то
поноспоток сознания про деятельность судебников!, ошибку признали, извинения принесли, помощь предложили. То, что энергоснабжающая компания отказалась от дальнейшего взыскания, не поможет вернуть деньги, которые уже взыскали. Для этого необходимо отменить заочное решение суда, что без заявления Лузиной сделать невозможно.
, не надо путать судебных приставов и судебных исполнителей - это разные профессии.
Павлодарэнерго так мало получает. А его руководители вообще крохами довольствуются. Не могут тупо списанную сумму из своего кармана выложить. Ппц
, пусть считается предоплатой и плюс скидку на тприф, в качестве крмпесации морального вреда.
пиар служба ПЭ работает плохо. принести 17 тысяч пенсионерке и извинения лично + пакет продуктов\букет цветов и пригласить журналистов - это нормальный поступок + пиар позитивный. А грабить старушек в преддверии 9 мая - некрасиво
,
А в другие дни?
, А какую, простите за любопытство, помощь-то предложили? Теперь бабуля будет еще долго по судам носиться, что бы исправлять оплошность ваших юристов - жиробасин. И почему деньги - то вернуть не можете, назовите хоть одну причину?
Я считаю, что энергоцентр позорится в очередной раз, выдумывая нелепые отмазки. Долг то вы все равно с реального должника взыщите, а вдруг у бабули не хватит сил на хождение
по мукампо судам, может она плохо себя чувствует?, нет уж! пусть бабушка походит, подождет. Пусть с ее денег % снимется за перевод. Что такое по нынешним меркам 17 000? Копейки! Она не проживет без этих копеек? В конце концов это ей деньги нужны, пусть вот и пишет в инстанции (с)Сарказм
, а меня интересует, юрист, допустивший ошибку, понес какое-то наказание?