Прошло больше месяца после общественных слушаний по строительству завода по утилизации опасных отходов в Павлодаре. Никаких новостей о проекте нет, однако это не означает, что горожан перестал волновать вопрос: быть или нет заводу и чего нам ждать от этого проекта?
Об этом мы решили поговорить со Светланой Могилюк, председателем общественного объединения «ЭКОМ», при активном участии которого удалось собрать необходимое количество подписей против строительства завода.
- Какая ситуация на сегодня? Общественные слушания были еще месяц назад, принято ли какое-то решение по проекту завода по утилизации СОЗ?
- После слушаний был подготовлен протокол с комментариями от общественности и замечаниями нашего объединения, в которых мы отметили большое количество недоработанных моментов проекта. Все это было отправлено в министерство энергетики и теперь мы ждем его решения.
- Как повлияет на это решение сбор подписей?
- В отношении подписей хочу сказать, что они, как и общественное мнение, здесь имеют больше рекомендательный характер, но не обязательный. Но я все же надеюсь, что власти примут во внимание мнение граждан, так как по Орхусской конвенции оно обязательно должно учитываться, тем более, если оно аргументированно. Нам сейчас необходимо ждать - учтут или не нет мнение граждан и наши замечания.
- Как долго может длиться принятие решения?
- К сожалению, у нас сейчас сложилась такая ситуация, что никто не знает, когда и чего нам ждать. Этот момент никак не прописан в законодательстве, и это, я думаю, и ставит людей в тупик, когда они не знают, будет ли их мнение услышано. Пример из моего опыта- от обсуждения проекта электролизного завода,которое началось еще в 90-х годах, до самогоего строительства,начавшегося уже в 2000-х годах, прошло больше десяти лет. Поэтому в нашем случае сроки могут быть самые разные.
- Если власти не откажутся от своих планов и захотят дальше продвигать проект в нашем городе, горожане могут повлиять на его исход?
- На прошедших слушаниях была представлена предварительная оценка окружающей среды предОВОС. В том случае, если проект будет решено все-таки осуществлять у нас, то будут проведены еще одни слушания, где уже будет представлен ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду). Именно там горожане и будут иметь возможность показать, что общественность не потеряла интерес к этой теме и по-прежнему имеет свою позицию. Затем должна пройти государственная экспертиза, ее срок по закону до двух месяцев. Она и является итоговой процедурой, после которой выносится решение - строить или не строить.
- Вы говорили, что подготовили замечания по проекту завода. Какие именно замечания у вас были?
- Замечаний по тем документам, которые мы получили - предОВОС и ТЭО - довольно много. Но самое главное, не учитывается уже имеющееся загрязнение территории для строительства - там пишется, что по данным «Казгидромета» в том районе, где собираются строить завод, нет превышения концентрации загрязняющих веществ. Но у нас некачественно проводится сам мониторинг, о чем мы постоянно говорим. К тому же, сейчас в городе увеличилось количество станций с двух до четырех, и мы уже видим, что показатели стали не такие безоблачные, как раньше. То есть индексы загрязнения воздуха уже существенно ухудшились. Еще в проекте есть явные недоработки в отношении указания расположенных поблизости населенных пунктов. Там отмечается, что место расположения завода должно быть в 12 километрах от Павлодара и в шести километрах от села Павлодарское. Но при этом совершенно не учтены находящиеся неподалеку дачи и курорт Мойылды. В приложении к документу имеется карта со спутника, но в тексте, кроме села Павлодарское, не указываются другие населенные пункты, хотя на карте они есть. Также совершенно не рассматривается, какие именно отходы будут сжигаться и в каком объеме, а ведь исходя из этого и можно говорить - какие будут образовываться вещества уже после процесса утилизации отходов. Не учтено, что в том районе уже имеется высокое ртутное загрязнение в почве и воде и что там уже есть много предприятий со своими выбросами – соответственно, оценка воздействия на окружающую среду уже некорректна.
-А что говорится о здоровье павлодарцев?
- В ТЭО рассматривается состояние здоровья не Павлодара, а почему-то всего Центрально-Азиатского региона и оно сравнивается со здоровьем Европейского региона. А ведь у нас в городе и так на сегодня очень тревожная ситуация со здоровьем у населения - высокая онкологическая заболеваемость, достаточно высокая сердечно-сосудистая заболеваемость, которая тоже связанна с воздействием окружающей среды.
В тех документах, которые мы получили, разработчики пытаются обосновать строительства завода тем, что нужно утилизировать вредные отходы. Такая проблема действительно есть, но ее нельзя решать за счет здоровья людей.
Чем закончится эпопея с заводом по уничтожению СОЗ в Павлодаре,пока говорить, по всей видимости, рано, поэтому павлодарцам, похоже, следует запастись терпениеми не забывать следить за этой темой. К слову, на одном из своих выступлений аким области Канат Бозумбаев озвучил позицию руководства области, подчеркнув, что не позволит строить в Павлодаре завод по сжиганию опасных промышленных отходов, если не будет доказана его безопасность для экологии региона.
скорее всего протянут резину до того времени, когда люди забудут про планы властей, а потом тихонько проведут слушания, чтобы никто не 0знал...
, я тоже так думал одно время. Но теперь смотрю - если экологи не забьют, то журналисты оперативно массы оповестят.
А тем временем ходит слушок, что завод уже строят. Что где в городе возводится, из-за чего такие слухи?
Скорее бы уже построили, надоело жить в загрязненном городе
, Подскажите, раз уж Вы свидомый, что именно и в каких объемах будут сжигать в этом крематории?
Ахаха, хороший вброс. На Одноклассниках был бы шикарен!
, Раковых и сосудистых больных, чтоб статистику не портили.
, читай статью. Там правда одна вода и никакого смысла. Но понятно что опасные отходы будут уничтожатся т.е. они станут менее опасными. О вредном воздействии завода на окружающую среду ничего не известно. Или я не внимательно прочитал?
, Взаимно))) В статье как раз написано, что ни в предОВОС, ни в ТЭО нет информации. А Вы раз уверенно заявляете об очистке города, выходит знаете что именно будут сжигать, выбрасывая в убитую экологию еще больше отходов.
, не пойму логику. Если информации нет, то ее нет. Как можно делать выводы что все будет плохо или хорошо? Вот тебе логика: Как может завод по очистке отходов быть вредным? Посмотри в словаре значение слова "Очистить" :)
, я не могу сейчас пробежаться по тэгам и поиску, но не помню, чтобы его называли завод по очистке. По сжиганию, по утилизации, по уничтожению.
, этот завод не будет очищать. Это завод с печкой, в которой предлагают именно сжигать СОЗ
Вот что яндекс выдает в первой строке по поиску СОЗ
Изобретение относится к экологически безопасным способам уничтожения стойких органических загрязнителей и может быть использовано при сжигании непригодных и/или запрещенных к применению химических средств защиты растений и подобных им органических веществ.
http://www.findpatent.ru/patent/239/2399837.html
© FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2015
, все правильно. Но ты стаью читал? или сразу по комментариям?
Люди не против утилизации СОЗ. Все против опасного способа, который собираются реализовать очень близко от города
, Как можно делать выводы? Логически! Ты дома будешь сжигать ядовитые и токсические материалы?
Нужны есчё подписи!
на реконструкцию Байконура власти выделили в порядке 200 млн., сейчас утверждают, что расходы поднимутся до 1 млрд. и выше. Завод СОЗ нужен власти для отмывки денег, распила и пр. Никто не задавался вопросом, почему назначенные акимы через нек. время становятся ну очеень обеспеченными людьми? Им не важен объект строительства как таковой, им важен объект распила, чему примером ЭКСПО.
, на полном серьезе сравниваешь, сжигать дома на открытом огне и уничтожать на заводе по специальной экологически безопасной технологии? Даже не знаю как продалжать дискуссию в таком случае :)
, на полном серьёзе считаете, что построят и будут обслуживать по специальной экологически безопасной технологии?
, после сжигания всегда остается пепел. Экологи утверждают, что при сжигании органических СОЗ этот пепел будет также опасен, как и исходный материал. Кстати такого пепла будет вырабатываться 4 тонны в год, согласно проекту
А меня интересует другое, почему господин Ambitious назвал господина kak2zа свидомым, есть основания? О_о
, в том то и дело, раз информации нет, то следует ожидать худшего. Способов опасно утилизировать что-то по определению больше, чем безопасно, соответственно, если даже способ утилизации будет выбираться методом бросания кубика, то очевидно, что шанс получить опасный способ выше.
По факту должна действовать презумпция виновности в таких вопросах, и бремя доказательства, что завод безвреден должно лежать на инвесторах. Но никак не наоборот, когда общественность должна доказывать, что завод будет опасен.
Помимо этого люди, которые знакомы с нашими заводами и тем, как они заботятся об экологии, не верят никаким заверениям и клятвам. Т.к. по этим заверениям существующие заводы чуть ли не на первом месте держать экологию, а вот по факту - стараются сэкономить где только возможно.
, на павоне так принято, кончились аргументы - бросаем какашки.
, не надо всех под одну гребенку
, да, зря так сказал, прошу прощения
, ты наверное месяца два жил вдали от Павлодара? Ну вот лови мнение компетентных специалистов, с которыми считается даже алюминевый:
, Свидомый - сознательный, умный, знающий. как2z заявил что жаждет очищения нашего города, вот я и спросил его, как ЗНАЮЩЕГО(раз уж он с такой уверенностью отстаивает сторонников строительства, наверное знает то, чего нет ТЭО и предОВОС). А что именно Вас возмутило в этом слове? Претензия на наличие ума и знаний у кактуса?
, Ежели это выпад в мою сторону, то будь добр, проясни, что именно ты воспринял за фекалии?
, Про экологически безопасную технологию это чисто поржать было?) Можно характеристики этого крематория в студию? Ведь судя по твоим словам там нулевые выбросы)
Сколько можно сказки распространять про опасный завод? Уже давно всю официальную информацию по заводу опубликовали. http://energonews.kz/?p=369
, а где собственно информация?
, 1 Если он такой экологически чистый, почему бы его не построить в Астане? Ведь до Астаны со всего Казахстана удобно свозить. Транспортные узлы уже готовы.
2 " -Какие отходы планируется утилизировать на заводе? -В первую очередь это отходы, образующиеся на территории специальной экономической зоны «Павлодар», где планируется развитие химического производства." Я правильно понимаю, что основа всех ядовитых отходов нас ждет впереди? Ведь сейчас в СЭЗ "Павлодар" еще не построено ничего. То есть после строительства завода начнут строить химпроизводства? 3 "-Завод будет забирать опасные вещества и их перерабатывать, при этом сам загрязнять окружающую среду не будет. " А куда по мнению минэнерго будет уходить дым?) Может в космос?) Или они думают что население сплошь дебилы?
У нас в России даже приехавшие из Казахстана базарят о том, что в Павлодар окончательно зас**т.
, Только сознательный. Знающий,тогда уж "осведомленный", а умный, просто "умный". Меня не возмутило, удивило, скорее, с чего вдруг такие заявления. А Вы не в курсе, да, что нынче это определение применяют в качестве обидного, оскорбительного даже... Вот я и удивилась, кактус то очень выдержанный, кмк, форумчанин, повода не давал, под 10 характеризующих признаков убиенного Олеся Бузины, не подпадает.
, укажите в каком именно месте в России вы проживаете из данного списка? Уж больно говор у вас характерный.
, говор мой обычный русский, как вы заметили и по казахски я не чирикаю.
, ахаха
, да вы и по-русски как-то не очень... Или вы госслужащий и человеческую речь осваиваете?
, ну вашу речь уж точно не осваиваю. По ходу такая реакция у вас из за того, что вас круто ассимилируют, а деваться то некуда.
, надо же, ассимилируют слово-то какое... Анекдот россиянину.
Попадает журналист в прошлое, в Древнюю Русь. Идет по дороге, а на встречу ему, Илья Муромец. Ну тот думает - "Такого шанса, в жизни больше не представится" подбегает к нему и говорит.
- Здравствуйте вы знаменитый русский боготырь, можно взять у вас "ИНТЕРВЬЮ".
- Слово то какое заморское, ну на, пососи!!!