Стало известно, по какой причине 18-летняя Эльмира Кулиева оказалась подозреваемой по делу о шантаже акима Павлодарской области Каната Бозумбаева. Ранее девушка имела статус свидетеля. Как пояснили в прокуратуре, Кулиева арестована за воспрепятствование проведению следственных действий, передает корреспондент Today.kz.
Будучи свидетелем, девушка находилась под защитой сотрудников органов национальной безопасности. "Родственники свидетельницы заявляли, что она не нуждается в защите сотрудников КНБ. Данные события фиксировались сотрудниками КНБ на видеокамеру, и при просмотре нами было установлено, что заявительницы вели себя агрессивно в здании ДКНБ области, отказывались исполнять требование сотрудников добровольно покинуть здание после завершения свидания. После чего сотрудники сами вывели их из здания. В этот же день в отношении одной из свидетельниц - по их же заявлению - были отменены меры безопасности; и ее (Кулиевой – Прим. автора) статус был изменен со свидетеля, имеющего право на защиту, на подозреваемую по делу. 13 июня судом в отношении нее была санкционирована мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку она вместе с родственниками воспрепятствовала проведению следственных действий", - прокомментировал Бейсенбек Алиев, начальник второго управления прокуратуры Павлодарской области.
Он также отметил, что слова матери и сестры Эльмиры Кулиевой о противоправных действиях сотрудников КНБ оказались необоснованными. "Доводы об их избиении не нашли своего подтверждения", - сказал Бейсенбек Алиев.
"В ходе следствия было установлено, что изнасилование было совершено возле резиденции (акима – Прим. автора), не в резиденции и не на охраняемой территории. Там строение имеется, адреса не помню", - добавил Алиев.
Напомним, в Павлодаре расследуют уголовное дело по факту шантажа и покушения на вымогательство денежных средств у акима области Каната Бозумбаева (ст.194 ч.4 п.2 УК РК). Наряду с Кулиевой под стражей находится редактор местной газеты "Версия" Ярослав Голышкин. Двое других подозреваемых – под домашним арестом. Один из них, предприниматель Нуржан Сулейменов, ранее отправил акиму области покаянное письмо.
Красиво "переобувают" участников дела. Уже и не свидетель, а подозреваемый, и не в резиденции, а возле.
, а потом дойдет до того, что это вообще не в Павлодаре случилось, и вообще в другой стране.
теперь все сайты и газеты, который писали про этот случай можно засудить за распростраение клеветы
"В этот же день в отношении одной из свидетельниц - по их же заявлению - были отменены меры безопасности; и ее (Кулиевой – Прим. автора) статус был изменен со свидетеля, имеющего право на защиту, на подозреваемую по делу." Это как? свидетельница сама попросила перевести ее в подозреваемую.
1. просишь КНБ-шников защитить тебя
2. мама просит КНБ-шников вернуть тебя в семью
3. мама ссорится с КНБ-шниками
...
4. ты вместо защиты получаешь СИЗО... и это Profit!!!
Какой бред!!! У меня нет слов! Что творят
Кто не юрист, тот не поймет. Отказ от дачи показаний наверно?! Отчего её тогда, бузит в конторе))
Если Эльмира эта и правда виновата? Например, именно она уговорила подругу "дать ложные показания", которые записали Сулейменов и Голышкиным на свои телефоны? Вдруг Анфиса с Байкановым договорилась о возмещении морального вреда, и дело было шито-крыто. Если это Эльмира отговорила подругу от примерения, то обе могут идти по этому делу в качестве сочастниц ОПГ.
В таком случае следователи могли пойти им навстречу: "Молодые девочки, так и быть уведем вас от срока, не будем позорить и не раскрывать вашу роль, сделаем статус "свидетель с правом на защиту". Маму расстраивать не будем, что ее дочь причастна к вымогательству."
Могло все быть так? Могло. Тогда не прокуроры нам врут, а следователи КНБ. И врут не потому что сволочи, а в защиту девочек. Если все так и было, то мама сама своего ребенка в СИЗО отправила. Грустно если я прав.
, что значит маму не будем расстраивать? По мнению кнб ли, прокуратуры, неважно, обе девушки или одна Эльмира оклеветали несчастного заводчанина. Их решили спрятать на квартире от чего? От наказания? А если они виновны и должны сидеть, то мама не узнает что ли?
, что сделали Даурены это одно. А кто и какую роль играл в вымогательстве это другое. Не так ли? Вы можете тристо раз назвать мудаком, но разве это отменяет, то что вы сделали этим летом? Как-то так логика работает
, а вы однако рассуждаете не хуже тех, кто говорит "изнасилование это одно, а вымогательство - другое"
, а были ли Даурены? Я лично в этом сомневаюсь.
Возьмут и посадят всех: одних за шантаж, вторых за изнасилование. И все будут довольны.
Да принцип один у "комбината глубокого бурения" кто не с нами, тот против нас, 1937 год пришел
, вряд ли всё так сложно. Или мама с дочей пробки. Одна другой доходчиво могла пояснить: "Не лезьте, мамо!" Были ведь очные встречи. Ручку передавали с бумагой, заявления писали какие-то. Дочь могла просто цыкнуть на мать, если всё так серьёзно. ИМХО.
Впервые слышу, чтобы из-за несговорчивых родственников свидетеля переквалифицировали в подозреваемого, причем прокурорские о**ели совсем уже, даже не стенсянются в этом признаваться... Господа, мы на пороге какой-то грандиозной оппы, поздравляю((
Девке и журналисту в этом грёбанном шапито отводится главная роль - коварных шантажистов
козлов отпущения, на них и отыграются по полной программе.Скорее бы уже оранжевая революция какая-нибудь настала в этом сраном царстве, чтоли...Короче поручаю всех неудобных комментаторов в этом посте (и не только) сделать подозреваемыми соучастниками вымогательства и поместить в СИЗО!!!!!!!!
И все кто против моего предыдущего поста значит вы воспрепятствуете следственным действиям и вас надо в СИЗО как соучастников!!!