На такую сумму суд оштрафовал главврача Экибастузской поликлиники №2 Садибека Кабылтаева.
Как сообщалось, главврач Садибек Кабылтаев в интервью журналистам сразу нескольких телеканалов назвал уролога Куандыка Жуматаева «нулем». Оскорбленный врач обратился в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации и выиграл процесс.
«Коллегия Павлодарского областного суда по гражданским и административным делам признала сведения, распространенные ответчиком Кабылтаевым в отношении истца Жуматаева, а именно: «Как работник он нуль, я вам скажу. Как профессионал он нуль. Он не работает, он судится со всеми. За шесть лет работы он судится, у него судебных дел больше 20, грубо, которые я знаю. Он берет отпуск и судится с кем-то, выходит на работу, берет больничный лист и судится с кем-то», порочащими его честь и деловую репутацию, а также не соответствующими действительности», - рассказали в суде.
Кроме публичного опровержения необоснованного «обнуления» своего подчиненного, главврач должен был выплатить коллеге 100 тысяч тенге в качестве возмещения морального вреда за умаление чести и достоинства. Кассационная коллегия Павлодарского областного суда оставила решение первой судебной инстанции и апелляционной коллегии в силе.
Деньги обидчик выплатил, а вот опровержения так и не дал.
«Судебный исполнитель обратился с представлением о взыскании с должника Кабылтаева пени в доход государства в связи с неисполнением решения суда об опровержении на центральных телеканалах порочащей информации о своем подчиненном. Предупреждение об исполнении судебного акта должнику Кабылтаеву С.Ж. было вручено 18 августа 2015 года и предоставлен срок исполнения до 24 августа текущего года. Однако с указанной даты по настоящее время решение суда должником не исполнено», - говорится в определении суда.
В судебном документе также отмечается, что время просрочки составило 109 дней, за каждый из которых начислена пеня в размере пяти МРП, что составляет 9910 тенге.
"Требования судоисполнителя удовлетворены в полном объеме. Суд определил взыскать с Кабылтаева в доход государства пеню в сумме 1 080 190 тенге", - сказали в суде.
Как сообщалось, в октябре 2012 года медики Экибастуза заявили, что Жуматаев пропадает в судах и даже обвинили доктора-правдолюба в сумасшествии. В итоге суд Экибастуза удовлетворил ходатайство коллектива больницы и направил Куандыка Жуматаева на психиатрическую экспертизу. Никаких отклонений в психике уролога эксперты не нашли. Сам Жуматаев расценил происходящее как гонения со стороны больничного руководства и обратился за защитой в суд.
Отметим, что экибастузский врач-уролог известен тем, что не раз защищал в судах интересы больных и своих коллег. Летом 2012 года медик помог родителем трехлетнего ребенка доказать, что смерть малыша не была несчастным случаем и произошла по вине врачей. Также Жуматаеву удалось отстоять интересы работников поликлиники, которым руководство намеревалось урезать часы отпуска и обучения с 42 до 30 дней. В центральном аппарате профсоюза медиков РК жалобу врача сочли обоснованной.
Что и говорить, есть у некоторых чиновников неприятная привычка «обнулять» других
Напомним, что осенью прошлого года «полным нулем» назвал бездомного погорельца Ивана Шварца аким Успенского района Бакир Демеуов. Бывшего акима Павлодара возмутило, что сельчанин неоднократно приходил к нему на прием и просил помочь с трудоустройством, а с покупкой угля для отопления дома. Но больше всего г-ну Демеуову не понравилось, что Иван Шварц в интервью журналистам заявил о бездействии местных властей. Обида акима вылилась в судебный иск на три миллиона тенге. Правда, позже Б. Демеуов рассказал нам по телефону, что иск в защиту чести, достоинства и деловой репутации подала его юридическая служба в момент, когда он сам находился в отпуске.
«Конечно, нехорошо получилось, что юридическая служба мое имя туда вписала, ну что произошло, то произошло. Просто неприятно это все. Не то что три миллиона, не то что иск подан, а просто, что подняли шум из-за человека, который ноль, если бы действительно достоин был этого. У нас как будто кроме Шварца нет проблем», - так комментировал акима района обращение в суд с иском к «недостойному» сельчанину.
Позже Б. Демеуов все-таки отозвал иск.
И это хорошо, потому что, как ни странно напоминать — все-таки не мы для власти, а она для нас. Не будь народа, кому были бы нужны мнящие себя «единицами»?