На заседании экологического совета обсуждалась тема эффективного использования водного ресурса - реки Иртыш. Анализ использования воды в Павлодарской области показал, что существенного повышения потребления не наблюдается.
- Комитет водных ресурсов установил лимит потребления воды на Павлодарскую область - 3,6 млрд кубокилометров. За 8 месяцев забор воды на коммунальные нужды составил 41,9 миллионов кубокилометров, на промышленные объекты 1,4 млрд кубокилометров, на сельское хозяйство 1,82 млрд кубокилометров, - сообщил экологическому совету руководитель Павлодарского территориального отдела Иртышского бассейновой инспекции по регулированию использования и охране водных ресурсов Елеусиз Камбаров.
После выступления спикеров члены совета смогли высказать свое мнение по наболевшим водным вопросам.
Были претензий к Китаю, который на свои нужды забирает воду из реки, к местным сельхозпроизводителям, бездарно использующим воду, попутно вымывая плодородные слои почвы, к контролирующим органам - управлению недропользователей и прокуратуре, что ничего не могут сделать с предпринимателями, которые не редко пользуются водой без разрешения, к Экибастузскому ГРЭС, к идее лиманного орошения и прочему.
В частности, прозвучали опасения, что лиманное орошение приведет к заболачиванию местности, перерасходу воды, засорению почвы.
- Мы используем морально и физически очень старые методы орошения. Даже если восстановить систему лиманного орошения, она будет приносить больше вреда чем пользы. Нужно пересмотреть стратегию орошения на нашей территории. Использовать современные системы. Не дождевание, не лиманное, а капельное орошение. Посмотрите на опыт Израиля, который в пустыне вырастил сады. Мы же из поймы создаем пустыню, - заявила Светлана Могилюк.
Также предметом спора стала тема, что через 50 лет благодаря заботам китайцев о себе река Иртыш исчезнет. Доктор биологических наук Каирбай Базарбеков высказал эту мысль, ветеран водного хозяйства Токтар Басабиков ее опроверг, опираясь на исследования.
- У меня есть выборка за сто лет с 1886 года. Как Иртыш тек 31 кубокилометр, так он течет и сегодня. Говорить о том, что Китай заберет - это не правильно. Даже если Китай ни грамма не будет пропускать, он может забрать только 4,3 кубокилометра, 90% Иртыша формируется у нас в Казахстане, - заявил Токтар Басабиков.
Тема Иртыша обширна, и в совете отметили, что есть необходимость создания Ассоциации водопользователей Прииртышья, которая бы разбирала проблемы реки Иртыш, почвенных территорий, водопользования.
Посмотрите гуглокарты, Китай давно уже весь кара Иртыш перегородил дамбами. Не исчез же у нас Иртыш?
При всем уважении к авторитету собравшихся экологов, ожидал прочесть нечто большее, чем просто "33-4=много"
Тем более, мы с Гуглом посоветовались, и я увидел цифру в 9 кубокилометров стока из Китая.
Не знаю, возможно, это старые данные. И сейчас вопрос стоит уже о четырех кубах.
Но.
Сток неравномерен. Половина стока Иртыша проходит в половодье. Остаток размазывается в течении года.
Есть регуляция - водохранилища. С зарубежными владельцами. Это и плюс, и минус.
Есть постоянный, небольшой в текущих масштабах, забор воды ДО Павлодара в Караганду.
Почему бы не рассмотреть и не просчитать заранее пессимистичный вариант?
Китай перекрывает 90% стока. Короткая малоснежная зима. Долгое засушливое лето. Внезапное нашествие тараканов в головы зарубежных владельцев наших водохранилищ, простите за оксюморон.
Что в этом случае произойдет с Иртышем? Насколько при этом изменятся ПДК от выбросов производств выше по течению? Останется ли метр двадцать проходимости реки?
Это всё можно просчитать достаточно легко. И, пожалуй, нужно.
И да. Сто лет статистики - вещь отличная.
Но я напомню про Гольфстрим. Если брать вековой опыт, Европе ничего не грозит. Однако, не совсем уж глупые люди считают, спорят до хрипоты, моделируют и готовятся к разным вариантам лет десять уже, на основании процентных изменений течения.
Только вот Гольфстрим за десять минут прокачивает годовой объем Иртыша, и при этом остается каплей в мировом океане.
А у нас река - одна.
В статье явная путаница в единицах измерения: "на Павлодарскую область - 3,6 млрд кубокилометров". Вы хоть представляете какой это огромный объем воды? Может кубометров?
При всем уважении к авторитету собравшихся экологов, ожидал прочесть нечто большее, чем просто "33-4=много"
Тем более, мы с Гуглом посоветовались, и я увидел цифру в 9 кубокилометров стока из Китая.
Не знаю, возможно, это старые данные. И сейчас вопрос стоит уже о четырех кубах.
Но.
Сток неравномерен. Половина стока Иртыша проходит в половодье. Остаток размазывается в течении года.
Есть регуляция - водохранилища. С зарубежными владельцами. Это и плюс, и минус.
Есть постоянный, небольшой в текущих масштабах, забор воды ДО Павлодара в Караганду.
Почему бы не рассмотреть и не просчитать заранее пессимистичный вариант?
Китай перекрывает 90% стока. Короткая малоснежная зима. Долгое засушливое лето. Внезапное нашествие тараканов в головы зарубежных владельцев наших водохранилищ, простите за оксюморон.
Что в этом случае произойдет с Иртышем? Насколько при этом изменятся ПДК от выбросов производств выше по течению? Останется ли метр двадцать проходимости реки?
Это всё можно просчитать достаточно легко. И, пожалуй, нужно.
И да. Сто лет статистики - вещь отличная.
Но я напомню про Гольфстрим. Если брать вековой опыт, Европе ничего не грозит. Однако, не совсем уж глупые люди считают, спорят до хрипоты, моделируют и готовятся к разным вариантам лет десять уже, на основании процентных изменений течения.
Только вот Гольфстрим за десять минут прокачивает годовой объем Иртыша, и при этом остается каплей в мировом океане.
А у нас река - одна.
Олег, вы это, не частите, давайте свою простыню хотя бы раз в месяц постите, держите интригу, не давайте теме заглохнуть, такскаать.
2Тwins2, э, нет.
Постинг не мой, постинг автоматический. Баг старый и известный.
Но спасибо за то, что поддерживаете интерес к теме