Напомним, они выступили против размещения магазина. За помощью обратились и к городским чиновникам. Те пообещали помочь и вроде бы работы приостановили. Однако люди снова обратились в редакцию телекомпании «Ирбис».
Строить магазин во дворе дома по адресу: улица Каирбаева, 96 начали в конце сентября. Частник занял территорию площадью 282 квадратных метра. Люди говорят, изначально заявляли - еще один продуктовый им не нужен.
- Больше половины против. Ну зачем оно нам? Прежде чем строить, почему они не устроили собрание жильцов? Сказали бы, вам нужен этот магазин или нет? Мы бы конечно сказали - зачем нам этот магазин? Но нас же никто не спрашивает, - жалуется Анна Резник, жительница дома №104 по улице Каирбаева.
Люди стали бить тревогу. Привлекли журналистов и чиновников. Последние им пообещали, что ситуацию возьмут на контроль: участок вернут, мол, магазина не будет. Местные жители обрадовались. А сегодня сообщили о том, что в начале недели приехала машина с плитами перекрытия. Началось строительство второго этажа.
- Я говорю, почему у вас на все разрешение? На стройку разрешение, на вырубку деревьев. Вы хоть одно дерево посадили? Там был сам вот этот прораб, который строит. Он развернулся и ушел. А что я с ним буду ругаться что ли? - возмущается Анна Резник.
В городском акимате прокомментировать вопрос оказались не готовы. Лишь уточнили - о проблеме людей не забыли и сейчас выясняют всю ситуацию. О результатах обещают сообщить.
Глупые жители. Просто не ходите в этот магазин. Через полгода он сам закроется.
А если не закроется значит не все против
, ага, после магазина откроют там гадюшник с блэкджеком и шлюхами.
, дело не в том кто "против" или "за"!
Невозможно построить магазин (даже в миниформате) на площадке от газгольдера.
Значит, будет захват прилегающих территорий, вырубка деревьев и прочие "прелести". Естественно, это жильцам не понравится.
Зато властям удобнее свалить вопрос заброшенных участков на частника, чем тратить денежку на облагораживание дворов. Вот и получается ИБД - типа и малому бизнесу возможность дали развернуться и жителям домов "услужили"!
Лучше б главный санитар города не указы ограничительные строчил, а проверял подобные проекты на соблюдение норм и параметров.
, Вы что думаете, разрешение на строительство магазина выдали только для того чтобы жителям насолить?
Я не спорю, все хотят видеть в своих дворах парки и детские площадки. А что жители сами сделали, чтобы так было? В первую очередь говорят мол машины негде ставить.
И ещё. Если это разрешение противоречит законодательству, то надо отстаивать свои интересы в суде. А разговоры на улице оставьте бабушкам на лавочках.
, что сделали жители. Читая новости неоднократно видел примеры, когда жители сами облагораживали свои дворы, ставили песочницы и пр, а затем власти признавали такие постройки незаконными и сносили...
,
Нет. Это классическая Имитация Бурной Деятельности/ИБД!
Кстати, не исключено, что и коррупционная составляющая может присутствовать (лично моё мнение).
Жители тут вообще нафиг никому не сдались.
Вот сразу припоминаются мне жильцы дома по Короленко,4!
Жители ЗАХОТЕЛИ и СДЕЛАЛИ - активисты вышли и высадили саженцы деревьев. Ну, хотели люди зелени и порядка на придомовой территории. Молодцы?
А теперь вспомните - что там сейчас и где те усилия жильцов? Ещё и ответственностью за самовольную высадку хотели пришить.
А у нас есть закон, где прописан порядок демонтажа и дальнейшего использования таких микро-участков, подобных газгольдерным квадратикам? Вот и получается, что вопрос отдан на откуп местным властям. Причем - "на откуп" можно толковать буквально.
Хотя, по логике вещей, консервация и демонтаж таких конструкций должны бы сделать их изначальные владельцы. То есть, почившие городские газовые службы. Или их правопреемники.
Так что разговоры про суды и отстаивание своих интересов сродни сказкам бабы Фисы - с той самой приподъездной лавочки...
, а если всё же жители выиграют в конечном итоге, то следующие "бизнесмены" хорошо подумают - стоит ли связываться со столь сомнительными прожектами...
, насчёт Короленко 4. Очень наглядный пример. Какие страсти кипели. А в результате стоит здание и никому уже не мешает. А всё потому что садили деревья на чужой Частной территории, а не на придомовой. Вам понравится, если я приеду и засыплю щебенкой Вашу дачу. А потом асфальт положу. Это тоже самое.
А если лично у Вас при слове суд колени дрожат, спросите про эту ситуацию у любого юриста, которому доверяете.
, Я тоже. И в первую очередь в нашем дворе прилагаем усилия, что бы был двор-сад.
А про парковку говорили жители того дома в первых репортажах. Мол для машин места не хватает а тут магазин ненужный строят. Я и написал.
, по Короленко4.
Возможно, я не в теме. Но чью там частную территорию засадили деревьями жители? Между домом и дорогой? С каких пор эти клочки земли стали частными?!
Разве они не городу принадлежат?
Про то, что здание теперь там стоит и никому не мешает, не нам с вами рассуждать, а жителям этого дома с таким "довеском".
И да, - сыплют щебёнку и стаскивают плиты пока что горе-бизнесмены (на Каирбаева!) на площади аж 282 кв.м. Я что-то не помню такого размера газгольдеры. Так что пример с моей условной дачей неуместен совершенно.
И даже касаемо стоянки личного транспорта жителей дома. Получается, из-за чьих-то интересов владельцы машин должны искать себе паркинг где хотят?
Давайте мысль продолжим - пусть и дети из этих домов ищут себе досуг где-нибудь подальше, а не на детской площадке во дворе.
При слове "суд" лично у меня не коленки дрожат (если мы уж перешли на личности!), а появляется чувство подобное зубной боли. Верить в непредвзятость оного может только крайне наивный человек. Я таковой не являюсь.
А ситуации желаю разрешиться по возможности мирно. Пусть жители останутся со своим двором, с детскими площадками и парковками.
Тем более, что (если вернуться по гиперссылкам к предыстории) чиновники признали проект "магазин у дома" опоздавшим лет на двадцать
, как раз они и садили деревья на том месте, где теперь здание стоит. А оно чья то собственность. Соответственно земля тоже принадлежит владельцу здания.
, да я вообще Голубь мира. И чем отстаивать свою правоту с пеной у рта, мне проще согласиться. Жители конечно правы. Только вот реализацию своих прав они ищут в акимате. Хотя как раз акимат и передал эту землю в аренду с последующим выкупом. И именно под строительство магазина. Как теперь вернуть её в собственность города они не знают. А может ждут когда владелец сам от нее откажется.
, да что вы... какая пена у рта...))
Мы - люди в данной ситуации посторонние, и (как я вижу наши диалог!) просто обмениваемся репликами/мнениями.
Приятных выходных!)
, взаимно и удачи.
"Голубь мира"
Прогиб зачетный)