Новое постановление, которое вынесла судебная коллегия по уголовным делам, отменило УДО для мужчины, передает Павлодар-онлайн.
Об этом сообщили в пресс-службе Павлодарского областного суда. Напомним, в январе 2020 года 28-летнего жителя областного центра Б., который занимался частным извозом, суд приговорил к трем с половиной годам лишения свободы за изнасилование и грабеж. По версии следствия, мужчина подвозил пассажирку, которая вызвала такси через приложение, изнасиловал и отобрал телефон. Супруга водителя утверждала, что никакого преступления не было: интим был по согласию.
В декабре Б. подал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Осужденный мотивировал это тем, что выплатил моральный ущерб потерпевшей, нареканий от администрации колонии у него нет, треть срока - позади. Сама же потерпевшая утверждала, что до сих пор не может оправиться от пережитого и выступает против освобождения своего обидчика. Тогда ему в замене лишения свободы на ограничение отказали.
Около месяца назад в СМИ сообщили, что осужденный снова попросил об УДО, ходатайство удовлетворили. Потерпевшая сообщила журналистам, что боится мести со стороны насильника. Новость бурно обсуждали в соцсетях, а жена таксиста пожаловалась, что после резонанса супруга решили вернуть в колонию.
15 ноября стало известно, что по заявлению жертвы изнасилования и грабежа и ходатайству зампрокурора Павлодарской области материал рассмотрели в апелляции.
- В суде апелляционной инстанции прокурор просил отменить постановление об УДО, полагая освобождение М. условно-досрочно преждевременным. Потерпевшая просила отменить постановление суда первой инстанции ввиду того, что осужденный не доказал свое исправление, - рассказали в пресс-службе Павлодарского областного суда.
Суд не установил, что осужденный в целях исправления и профилактики совершения уголовных правонарушений впредь не нуждается в полном отбывании назначенного ему приговором наказания. Поэтому постановление суде первой инстанции об условно-досрочном освобождении отменили.
Вынесено новое постановление, которым отказано в условно-досрочном освобождении М. Оно вступило в законную силу.
Фото иллюстративное
Вот где коррупционная составляющая. УДО надо отменить либо приментяь как требует закон. Как потерпевшая узнала, что он не исправился? Да она боится его, ведь она была жертва, но он же все такм когда- нибудь все таки выйдет)) Основании для отказа не УДО. Получается к одним УДО применяют к другим нет и только по своему усмотрению.