Виновник ДТП со смертельным исходом ушел от уголовной ответственности. Месяц назад житель Павлодара сбил 13-летную Иру Подтихову на пешеходном переходе.
Виновник ДТП со смертельным исходом ушел от уголовной ответственности. Месяц назад житель Павлодара сбил 13-летную Иру Подтихову на пешеходном переходе.
ужас... жалко так дедушку с бабушкой... видать детей потеряли, раз сами внучку воспитывали, теперь еще такая трагедия... видно, что скромные, воспитанные люди, не умеют требовать и стучать кулаком, а правоохранительным органам чем меньше работы, тем лучше, поэтому виновник до сих пор и не наказан...
НЕ снимая вины водителя, пешеходы помните, вышли на дорожку посмотрели влево, перешли половину посмотрели вправо, убедитесь в отсутствии машин, либо что вам уступают дорогу!!! А тут конечно выбежала из-за машины, значит водитель должен был убедиться, что нет пешеходов, обычно из-за автобусов выскакивают... трагедия, для обоих сторон...для всех... Внимательней на дорогах.
, перешел половину, не успел перебежать дальше, хрен пропустят %)
а вообще у нас правила посмотри на лево, посмотри на право давно уже не действуют, я уже писал об этом,
когда начинаешь переходить дорогу, смотрим на лево,
доходим до середины, и вот тут попандос, надо смотреть как на лево так и на право и очень быстро, ибо ситуация может случится следующая:
слева пропускают, но т.к. ты уже перешел перед ним, он начинает движение,
а какойнибудь баран сзади,
может, да не может, хрен он подумает, выскочить его обогнать, а тут ты по среди дороги,точно такая же ситуация и с правой стороны.
баранов которые носятся по середине дороги стало больше чем микробов на сантиметр поверхности %)
вот тварь!
Дознаватель Сеитов должен получить максимальный срок. И чтоб вообще никогда не мог больше в органах работать. Адвокат молодец.
Перехожу пешеходный ежедневно с работы несколько раз, и если бы не смотрел по сторонам, раз в неделю бы точно был сбит,обычно стою у проезжей части когда остановятся и пропустят,но иногда терпения не хватает и выхожу на метр на дорогу, в готовности отскочить, так периодически встречаются такие ухари, которые не снижая скорости делают обгон меня еще и с выездом на встречку. Вообщем гайцы явно запустили это дело, а ведь там штрафовать можно нещадно
, запустили не запустили, негодяи везде есть, но знакомые приезжавшие из Омска были поражены что у нас пешеходов пропускают. А раз на Урале мы тетку пытались пропустить она категорически отказалась переходить дорогу пока мы не проедем, это не смотря что мы остановились и махали ей, мол давай иди
В Академгородке пропускают, даже если нету пешеходного перехода. А если он есть, то так вообще можно спокойно идти и не смотреть по сторонам, если дорога открыта со всех сторон. Ну светофор дело жестокое, только на зеленый свет идти, на желтый машины едут. А если такая ситуация как с девочкой, то тут девочка не посмотрела. Сбивщий, реально ее не мог увидеть из за других машин. Жалко девочку.
Тем самым в несколько раз повышая вероятность попадания под колеса пешехода. Т.к. другие водители, не видя соответствующих знаков, не ожидают встретить человека посреди проезжей части.
, это вы как пешеход наверное говорите? как водитель могу сказать, что в Павлодаре в частности за пешеходов *бут регулярно и практически везде, особенно вблизи школ. Мне проще заранее постоять лишний раз подольше, чем не пропустить пешехода.
Думаю тут не "запустили", тут просто мудак водитель и тварь следователь - на пешеходном переходе убита девочка, а он состава преступления не увидел - жесть
, не все так просто, как тебе кажется. А девочка сама виновата. Нужно по сторонам смотреть, а не бежать в неизвестность, в данном случае в смерть. Если я еду, и вижу, машины притормаживают/останавливаются, ессно я буду дбительной и притормажу. Так что тут только сознательность, как пешеходов, так и водителей.
, все верно, ни наличие перехода, ни зеленый свет - не отменяют законов физики, не делают тормозной путь короче, а капоты мягче.
Увы, безопасно перейти улицу можно только по подземному переходу. Регулируемый не всегда безопасен, поскольку есть недоноски, не обращающие внимания на светофоры. А уж на нерегулируемых,хоть и обозначенных зеброй и знаком, вообще кранты. Коллеги-водители, куда вы все торопитесь? Ведь все равно едете на жопе, а не пешком мотыляете и ничего ужасного не произойдет, если приедете на 5-10 минут позже.Я бы вообще к знаку "пешеходный переход" ввел знак "проезд без остановки запрещен". Чтобы тупо тормозили перед зеброй, даже,если никого нет. Возможно, это уберегло одним жизни, а другим свободу.
, да бога ради! Можешь и сама ходить вне пешеходного перехода и других пропускать. Лично я на сознательность других участников дорожного движения не рассчитываю, только на себя и по максимуму стараюсь соблюдать ПДД.
А я ваще предлагаю всех убить чтобы всем не повадно было.
Во-первых, не Подтúхову, а Пóдтихову. Что-то журналисты подошли некомпетентно к сюжету. И возбудили дело не после того как журналисты вмешались, а после того как адвокат закинул жалобу в прокуратуру и обратился к журналистам наверняка. Разница есть. У девочки родители есть, в том числе жила и с бабушкой и дедушкой. А виновник после звонков родственников нагло говорил – ну у меня же тоже дети есть, а вашей ни чем не помочь же уже…. Пешеходный переход на то и есть чтобы перед ним притормаживать! А очевидцы вообще говорили что он ее переложил на обочину и пытался свалить. Родственникам девчушки вообще соврал изначально, что она перебегала дорогу не в положенном месте, благо видео есть.
, половину знаков тупо игнорируют, в частности тот самый STOP, про который Вы говорите. А лихачам как выдавали/продавали права, так и будут.
, отличная новость! если СМИ продолжат за следить за делом, авось и сядет
Злые вы, это может произойти с каждым. Ситауция очень не ординарная.
Что ж тут ординарного - на пешеходном переходе ребенок погиб.
вот что интересно, почему в новостях не называют имени виновника и почему его называют "возможным" виновником, если в первой новости было заявлено, что он сам вызвал ГАИ потому его не взяли под стражу. значит он не отрицал вины?
Ирину Ковалёву думаю многие знают, её цитата:
и кстати, мало кто помнит
понравилась фраза:
ёпа!
В данном случае суд пошел на поводу у СМИ, принял популистские меры.
ч. 2 ст. 296 УК РК, по которой привлекается водитель, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенным по неосторожности, максимальное наказание до 5 лет ЛС. Формально, применение ареста возможно, производится по усмотрению суда.
Однако, должны быть основания, предусмотенные ст. 139 УПК и они должны быть достаточными. В данном случае, человек не прятался, воспрепятствовать расследованию также не в его силах (очевидное, законченное преступление, все необходимые доказательства имеются), преступную деятельность не продолжил. Арест, ИМХО, избыточен, можно было оставить под подпиской.
Тем более, что ответ на вопрос, имело ли место преступление вообще, следствием еще не получен. А он будет зависеть от эксперта, а не от общественнного мнения или от публикаций в СМИ.