57 дачников печально известного садоводства «Строитель» не согласны с размером компенсации, назначенной государством. Такие данные были озвучены на внеочередной сессии Павлодарского городского маслихата. Руководителю отдела земельных отношений Саяну Бектурганову депутаты задали вопрос: «в некоторых домах в садоводстве люди живут круглый год. Что с ними будут делать?»
- Дома будут сносить, - заявил чиновник. – Оценка всех строений садоводства уже проведена, и в некоторых дачных домиках действительно живут люди. В связи с этим размер компенсации, выплачиваемой государством, будет больше. Но хозяева этих домов пока в отказниках.
Депутаты поинтересовались: «Что ждёт хозяев участков, не согласных со статусом их строений и недовольных размером компенсаций?». С ними будут общаться через суд. По мнению властей, в любом случае все строения, находящиеся в садоводстве «Строитель», являются садовыми домиками. Даже если выяснится, что какой-то дом имеет статус капитального, значит, в ходе присвоения статуса имелись грубые нарушения. По некоторым делам «отказников» суд уже начался. Очевидно, что снос всех строений садоводства – дело времени.
вот это поворот(
ничего удивительного... все ожидаемо...
этим все сказано
, ибо грядет боооольшой прибольшой распил всех времен и народов, прям вангую, сколько сотен квартир и крузаков прикупят наши чинуши в момент строительства...
,
,
Что теперь люди купят на 10000 бакарей компенсации? Где им жить?
Смотрел вчера ирбис, там сказали, что уже больше двухсот тридцати дачников хотят деньги взять и уже подписали договора. Да и здесь на павоне об этом вчера вроде инфа была! Короче я думаю так полюбасу многие бабосики возьмут, тем более за такие бабки дачу не продать.
, круто что у кого-то все хорошо. А что делать с этими 57 несогласными с итогами оценок? Ах да! Суд!
ЭХХХХ, жалко у меня нет там дачи! Сейчас получил бы два ляма и купил бы себе минивэн
, засланец! продай квартиру и купи минивен! слабо? там люди возмущаются, которые в ЖИВУТ в этих домиках
, А кто сказал, что это их законные земли. Вы ошибайтесь, насколько я знаю давно дачные земли выдавались на временное пользование, то есть для сезонного пользования, а не для строительства жилого дома. У них там наверное ни то чтобы на дом техусловия, а даже на дачный домик его нету!
, Да у меня и квартиры нет. А у тебя их несколько наверное. Поделись одной и я себе куплю минивен, и тебе куплю минивен!) И будим все мы счастливы!
, вот только чай допью и сразу бегу хату продавать ради минивена и нашего совместного счастья, ага
, И не называй меня засланцем, для меня это как засранец) Я сам по себе. У меня там тоже есть знакомые, которые построили дом. То есть мама моего знакомого проживает там круглогодично. Одно радует у них есть квартира и они переедут туда, но я им говорю, что они знали же , что там нельзя строить дома. Помню они когда свет хотели провести, им говорили, что это нелегально, так как на дачные дома не положено!
, ну тогда ты и понять должен: люди жили не тужили, а теперь кому-то деньги справедливо выплачивают, а кому-то "денег столько дать не можем, айда в суд"
На самом деле суд это едва ли не единственный выход в этом шахматном пате. Вопрос лишь в том, подойдут ли в судьи к этому делу формально или таки будут рассматривать каждый случай под лупой. И в менее спорных делах бодаться в суде с государством дело малоперспективное. А тут, как бы закон на стороне власти...
Чот как-то уверенно акимат несогласных дачников зазывает в суд, видать, уверены в своей правоте
, скорее так: уверены в своей победе
, Конечно уверены, земли были выданы под дачные участки, а не для постоянного проживания. С одной стороны жалко их, а с другой стороны, сглупили они строя дома на дачных участках, не думая о последствиях. Нужно компромис какой то искать. Например в стрящемся желье выделять жилье. Дать сертификат на выкупленное, остальное пусть либо сами платят, либо субсидии какие то. Выгонять людей на улицу не вариант.
Давайте отвлечемся от того, что это земля не под жилищное строительство. Вернее согласимся, что это просто дачные участки. Ок. Но люди взяли и построили на них добротные дачные дома. Будем называть их так. Не жилые а дачные - закон же не прописывает четко, что дачный дом непременно должен быть не лучше сарая (если прописывает - ткните меня носом). Строят же русские себе особняки вдоль Рублево-Успенского шоссе? А там - дачные поселки. Да и аким области Бозумбаев тоже живет в том, что называют официально всего лишь загородной резиденцией, она тоже, по сути, для круглогодичного проживания не предназначена, но Сагинтаев там даже прописывался. Так вот, люди взяли и построили дачные, повторюсь, дома, неплохого качества, потратились на строительные материалы, работу и прочее. Так почему же их лишили права на справедливую компенсацию этих затрат?
Мое мнение, то что делают сейчас власти - это все равно, что знаете, прийти к владельцу навороченной Лады Гранты (к примеру) и сказать: а мне пох, что ты на ней движок и коробку поставил другие и ЧИП-тюнинг двиглу сделал, и не важно, что у тебя салон из кожи крокодила, и то что у тебя сиденья рекаро, а тормоза керамические, и четыре камеры с 8 дополнительными эйрбэгами мне до п...ды, и кованный титан на 16 дюймов с липучкой от пирелли, и пневмоподвеска твоя мне в х не уперлись. В бешпек авто написано: Гранта базовая комплектация - 900 тыс тенге, значит вот твои 900 тысяч и уеб-ай отседова.
,
Если машина под пресс (считай как снос дома) все свои навороты можешь забрать обрано, чехлы из гены можешь хоть на кота натянуть, но болше того во что ее оценили, не получишь.
, по поводу первой ссылки, у части застройщиков даже есть разрешения на строительство, они ими бравируют, но и хозяйственно-бытовые постройки (бани, к примеру), жилые и бытовые помещения для сезонных работ не есть обязательно сараи с копеечной ценой.
И если там при оформлении имелись какие-то нарушения, это не к дачникам, им дома оформляли госорганы - к ним претензии.
По поводу перечня автонеисправностей - под них описанный мною тюнинг не подпадает. И власти не об утилизации домов говорят, а о выкупе. Разницу не замечаете?
Чет у меня название этой новости адекватно глазами не воспринимается. То "Садоводов жгут в саду", то "Садоводов жрут в суде".
,