Вчера прокуроры отчитались о проделанной работе за первое полугодие 2015 года. Однако журналистов интересовали не цифры отчета, а комментарии по самому широкому кругу вопросов. Один из вопросов был довольно неожиданным.
"Нам стало известно, что вчера из СИЗО был отпущен Нуржан Сулейменов, фигурант по делу о вымогательстве у акима области. Прокомментируйте, пожалуйста" - поинтересовалась, Альфия Ташимова журналист газеты Версия. Как пишет ИА Pavlodarnews, именно Нуржан Сулейменов был пойман с поличным при передаче ему меченных денег, которые вымогали у Каната Бозумбаева.
Защита Сулейменова ходатойствовала об изменении меры пресечения, и прокуроры поддержали это ходатайство. Почему поддержали? "Потому что он начал активно сотрудничать со следствием", - пояснил начальник второго управления по надзору и законностью досудебного права прокуратуры Павлодарской области Бейсенбек Алиев.
Также прокуроры подтвердили, что еще один фигурант, полицейский, с самого начала следствия находится под домашним арестом. В отличии от 18-летней Эльмиры Кулиевой и редактора газеты Версия, он ни дня не находился в СИЗО.
"Разве редактор газеты Версия не сотрудничает со следствием?" - уточнила Альфия Ташимова. - "Почему он содержится под стражей в СИЗО, в то время как два других лица, подозреваемых в вымогательстве находятся под домашним арестом?"
Бейсенбек Алиев не отрицая сотрудничество Ярослава Голышника со следствием ответил: "Эти два лица, они активно сотрудничают со следствием. Более того, изобличают некоторых фигурантов по этому делу"
В начале июня портал informburo сообщил, что прежний адвокат Ярослава Дмитрий Куряченко написал на следователей жалобу генеральному прокурору. В жалобе он указал, что следователи КНБ давят на редактора Версии с целью дать показания против Аскара Бахралинова. Голышкин же никак не помогал изобличить некоторых фигурантов по этому делу.
Кстати по этому поводу новый немногословный адвокат Ярослава Анатолий Утбанов пишет в фейсбуке: "Есть у меня вопросы. Но я пока не комментирую. После завершения досудебного расследования и ознакомления с материалами дела согласуем с коллегой позицию и выскажемся. По итогам ознакомления будет видно, что имеет место - изобличение или все же оговор."
что то адвокатские слова напоминают мне высказывания адвоката Челаха.
пффф, нету денег и связей, не лезь в политику
Загребут, посадят по статье, ничего не докажешь, да и смысла нет, все знают какое у нас правосудие и никто ничего поделать с этим не может
Что вы пристали к этому журналисту, по вашему он не виновен?
, потому что я Ярослава знаю и верю ему больше, чем нашему правительству. Так сказать, имеет кредит доверия.
, вот вот
Тьфу блин, а я заголовок прочитала, обрадовалась, думала Ярослава отпустили...
, а он сказал что не виновен?
Скоро можно павон переименовать в 5-ю колонну или как щас называт людей не верящих государству?
, когда так случится мы явно напишем - Голышкин свободен! А пока нет увы
, а государство дало повод поверить? Тем более если не ошибаюсь есть презумпция невиновности...
, он же вроде пока только подозреваемый? И кажется не без основания
один "бабло", хотел срубить по легкому, второй пропиариться за счет акима области, сам же аким тот же "обосрался" на весь Казахстан, короче истина где то посередине
лично моё мнение, думаю как и мнение большинства, была примерно такая схема:
1. кто-то, один из фигурантов дела, захотел подвинуть акима, т.к. возможно он не пошел на уступки в каком либо вопросе,
2. через ребенка подставили, моложежь обычно дурная, особенно мажоры, но не думаю, что настолько, что бы насиловать в резеденции (информации о более ранних проступках или засветах я не нашел), для этого нужно быть дебилом-имбецилом.
3. сунули утку журналисту
4. Естественно дело такое, что грех не начать расследование
5. Журналисту вадают новые факты, сводят с "нужными" людьми, доверия к властям нет (не заслужили), преценденты конечно же бывали всякие
Я не следователь, но в перую очередь рассматривал бы именно такой сценарий. Ну а тот. кто это все придумал, не дурак, раз придумал. Поэтому журналист не может дать неопровержимые доказательства первоисточника, соответсвенно его и загребли. А у тех у кого есть деньги и связи, запросто отмажутся при любых обстоятельствах (взятки, давление, запугивание).
Вобщем к чему это я? Дайте мне всего 20 тысяч долларов и я буду молчать!
И вообще с форума удалюсь 
Когда же все узнают правду? Неужели у нас все так плохо что даже прокуратура заодно с взяточниками??
еще и ухмыляется