Анализы проб с 4 по 6 июня зафиксировали незначительные превышения по общему железу. Впрочем, эти показания не дотягивают даже до превышения ПДК для рыбохозяйственных деятельности.
- Должно быть 0.1, а у нас зафиксировано 0,116. В принципе идет тенденция по снижению, пик пришелся на 3 и 4 июня, - рассказал руководитель отдела лабораторно-аналитического контроля департамента экологии Ерлан Тасбаев.
Сегодня павлодарские экологи снова проведут замеры воды на тяжелые металлы. Если результаты окажут идентичными, то мониторинг закончат, о чем уведомят коллег в ВКО.
Аварийный сброс Казцинка не стал экологической катастрофой для Павлодара. Пить воду можно. СЭС, по мнению Ерлана Тасбаева, очищает воду добросовестно.
Тема загрязненной воды стала не только проверкой слаженности работы специальных служб, своевременной информированности населения о возможной опасности, но и нашло отражение в творчестве стрит-арт художника Паши Кас:
- По городу ходят слухи о вредных выбросах в Иртыш со стороны КазЦинка, люди напуганы, власти упорно молчат, экологи не рекомендуют пить воду, - прокомментировал художник.
"Должно быть 0.1, а у нас зафиксировано 0,116."(с) Лучше бы вообще было 0.0 без всяких ПДК
1. ранее писали, что в омске просто панику забили, а нас все в порядке. 2. пдк превышен, но это "не дотягивает даже до превышения ПДК по рыбохозяйственой деятельности". пдк разные бывают. что-то мутно. 3.так когда было превышение - "с 4 по 6 мая" или с 3 по 4 июня. Это называется информирование населения? Или путаница, либо необходимо более ясно разъяснять.
, ну зачем так грузить человека, голова же не резиновая, взорваться сможет от напряжения )
У Ерлана Тасбаевича зафиксировано чего-то там 0,116 и точка, так что не приставайте, он говорит как
сказалиможетп.с. кто такой СЭС и почему он воду чистит?
еще ранее две новости соседствовали - вода в Иртыше чистая, и в Иртыш 19 тонн химикатов слили от комаров. Судя по обилию комаров все-таки экологи правы?
я что такое 19 тонн химикатов? это сравнимо с 6-секундным расходом Иртыша
, не химикатов, а биопрепаратов. Это абсолютно разные вещи.
, правда чоле? а вот уксус, к примеру, это химикат или биопрепарат? или ЛСД?
, расскажите коллега, какая разница?
Учите матчасть, господа. Биопрепарат - препарат на биологической основе (например, на основе бактерии, которых в самом Иртыше тысячи, если не миллионы). Химикаты - это препараты на основе химии. Въезжаете?
, тебе как бы намекали - ты не понял.
На что намекали-то?
, так как насчёт уксуса, спирта или ЛСД? это биопрепараты или химикаты?
, до попадания в желудок это био, а потом хим, особенно последние два )).
, уксус - биология, спирт и ЛСД - химия. Устраивает ответ?
, а органическую химию в школе изучали?
Вообще, да
, нет не устраивает. И уксус и спирт и ЛСД это и биология(продукты уксуснокислого, либо спиртового брожения и алкалоид спорыньи) и химия, поскольку с лёгкостью приготовляются синтетическим способом. равно, как и ТГК.
Ок, вы меня уделали. Значит, я лузер в этих вопросах.
, это точно.
Хммм. Всегда думал, что биопрепараты - это препараты натурального происхождения. В медицине, например, под ними понимаются различные вытяжки, настойки, сыворотки, плазма крови, вакцины. Синтезировать их невозмжно.
Конечно, все биопрепараты являются соединениями органической химии. Но не все её соединения являются биопрепаратами. Общее и частное
Я вел лишь к тому, что биопрепарат, сброшенный в воду, безвреден для человека, а вот химикаты - навряд ли. Вот и все. На премию за знания в химии и биологии не претендую)
По словам биологов, это биопрепарат жрет только мошка. На человека он никак не влияет. Эти биологи (на минутку) - ученые.
, вот, вот, я к тому же