29 ноября 2016 года на улице Академика Сатпаева, в районе ЦУМа, 32-летняя водитель автомашины «Лада-Приора» сбила мужчину. ДТП произошло в нескольких метрах от подземного перехода.
По данным пресс-центра ДВД Павлодарской области, 42-летний пешеход с травмами госпитализирован в больницу. Проводится досудебная проверка.
Ты, мужик, каэш, поправляйся. Но хренли бегать через дорогу, когда рядом подземный переход? Там дофига людей постоянно носятся
Помер мужик уже. Не красиво так конечно говорить, но сам виноват.
Попала водитель... Если докажут, что имела возможность остановиться. Да и если и права во всем, сейчас родственники набегут и по судам затаскают. Лям на похороны, пару лямов за моральный ущерб короче ппц.
Пешеход всегда прав, но всегда жив. Увы.
мужчина, конечно, переходил в неположенном месте, но разве возможно сбить насмерть на установленной там скорости? т.е. мужика уже огульно обвинили в своей смерти, жалея водителя. классная оговорка "даже если и права во всем", иллюстрирует "разбегайтесь все, я еду". Владелец транспортного средства легко может убить человека. И, даже превышая скорость, не видит своей вины.
, иногда даже 40 км в час хватает чтобы сбить насмерть, смотря как человек упал после удара. У нас народ тупит 5 м до пешехода а прутся поперек дороги когда едут машины, ладно бы если потока не было. Вчера шел с тренировки и по Суворова около мебельной фабрики сбили тоже человека, но там водятл на пешеходном снес его.
, Был я вчера в том переходе у ЦУМа. Лестницы заснежены, скользкие. Сто лет его никто не чистил. Там тоже можно себе чего-нибудь сломать,правда без помощи водителей.)) Пришлось идти до перехода Естая-Ак.Сатпаева.
в последнее время я больше пешеход, чем водитель, но всецело на стороне водителя в данном случае. если
олень винторогийпешеход (в том числе и я - да, да, тоже грешен) вперся на дорогу в неположенном месте, то не удивляйся, что тебе прилетит. так что вне установленных мест перехода только на свой страх и риск. а водителей, которые сбили пешехода вне места перехода дороги автоматически освобождать от ответственности., странно в инстаграмме видел что там деревянный настил сделали и все вычистили позавчера
, настил есть, но и он под снегом.Во всяком случае был вчера с четной стороны ул.Дзержинского.
, ага, и тогда начнут давить людей вне перехода ради самоутверждения.Как собак и кошек. За них же не наказывают еще.))
троих задавят - четвертый уже не полезет в неустановленное место.
Единственный способ остановить эту пешеходную вакханалию - возлагать юридическую ответственность за ДТП, и его последствия в виде повреждения ТС, на пешеходов, переходивших дорогу в неустановленных местах. Или на их наследников
, и правильно! Прощелкала тетка клювом,не увидела человека на проезжей части и задавила дядьку. А родственники ей еще помятый капот и треснутую лобовуху компенсировали. Красота!)))
, конечно. Каждый участник дорожного движения вправе расчитывать на соблюдение ПДД всеми остальными участниками. Едешь ты, дорогой, на зеленый, а сбоку выскакивает джигит на красный. Чож ты клювом щелкал, несмотря на то, что на разрешающий ехал?
, а давайте не фантазировать, у нас есть конкретный случай.Никто на красный не выскакивал, как я понял, и прямо под колеса с бордюра не кидался. Человек погиб, у кого-то горе в семье. Давайте оставаться людьми.
, а давайте. Обоснуйте мне право этого человека находиться в этом месте проезжей части? Именно право спокойно идти через дорогу в районе ЦУМа, не кидаясь с бордюра. Красный, как и зеленый я отметаю, ибо там нет светофора.
Является ли переход дороги в неустановленном месте деянием, прямо запрещенным законом?
, прямо запрещены только пересечение проезжей часть дороги вне пешеходного перехода при наличии разделительной полосы в населенном пункте, а также в местах, где установлены пешеходные или дорожные ограждения.
Законом, а не ПДД. При этом, ключевым условием указано неустановленное место. Или хотите посприть, что в "нескольких метрах от подземного перехода" является установленным местом? Там двойная сплошная
И в законе запрет сформулирован так же: "Пешеходу запрещается" "переходить проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при наличии разделительной полосы в населенном пункте, а также в местах, где установлены пешеходные или дорожные ограждения".
Про разделительную полосу: рискну предположить, что сейчас там разметки никакой нет.
, то есть вы утверждаете, что пешеход находился на проезжей части правомерно?
, а вы не рискуйте зря, там двойная сплошная и ее видно
Я, НовоКаин, не утверждаю этого, но хочу заметить, что Вы пока не доказали совершение пешеходом деяния, "прямо запрещенного законом".
, а я не собираюсь ничего никому доказывать. Это у нас отдельные граждане утверждают, что дело было не на красный и не с бордюра.
Однако же замечу, что в административном п
, а я не собираюсь ничего никому доказывать. Это у нас отдельные граждане утверждают, что дело было не на красный и не с бордюра.
Однако же замечу, что в административном п
, мне лично ничего не надо доказывать, но почему все-таки водителей наказывают за сбитых насмерть пешеходов? Может потому что людей убивать нельзя?Даже если они не там перешли улицу.))
, может ты не в курсе, но водителей наказывают и за сбитых живых пешеходов, даже если пешеход шел пьяный, в неположеном месте, ты ему оплатишь порванные штаны и оплатишь лечение.
, "двойная сплошная" не равно "Разделительная"
, чувствуется личный опыт. Нет?)))
У пешеходов как и у водителей есть тоже обязанности и не зря они вынесены в отдельный раздел ПДД РК: http://pravila.kz/obyazannosti-peshehodov/
Думаю соблюдая их, человек избежал бы трагедии, ведь в зоне видимости были и надземные и подземный переходы.А так и сам виновен и водителя подставил ИМХО. Пункт 3. гласит:
Пешеходы пересекают проезжую часть дороги по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии в пределах видимости — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается пересекать дорогу под прямым углом к краю проезжей части дороги там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Не допускается пересекать проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при наличии разделительной полосы в населенном пункте, а также в местах, где установлены пешеходные или дорожные ограждения.
Интересные дебаты тут у нас получились... Дело в общем то не в том кто виноват. Даже если водилу накажут жизнь человеку ни кто не вернет, и это прискорбно. Еще прискорбнее, что пешеходы сами себе создают проблемы. Тупят на пешеходном переходе, зачастую на зло водителям. Идут в в развалочку, не смотрят по сторонам, пялятся в телефон итд. Считают, что водитель обязан их пропустить. Водитель то обязан, но вдруг у него тормоза отказали, или элементарно гололед на улице?! Ну не может он остановится... Ну вот сбил он такого раззяву, и он конечно виноват, злодей и мерзавец. Только пешеходу то кто здоровье вернет, и не дай бог жизнь? Ну даже посадят водителя, и что?!!! Он отсидит, и выйдет Пешеходу вот только здоровье, или жизнь не вернуть уже. Пешеходы будьте внимательны. Берегите себя!
, я думаю дело в том, что пешеход тоже должен соблюдать свои обязанности! И должен понимать, что ему легче остановиться, осмотреться, подумать! Всё ведь предсказуемо, скорость пешехода намного ниже автомобиля, соответственно и скорость реакции будет выше. Тем более в зимнее время. Пешеходы будьте бдительны!
Совершенно согласен с предыдущими ораторами!
,
Нет, наслушался примеров, особенно сын рассказывал случай в Астане, когда один пьяный мудило перелез через ограду и попал под колеса водителю, и тот ему выплачивал стоимость джинсов, куртки и лечение.
, типа сумничать хотели?) имелось ввиду что человек говорит что ее там нет. А я говорю есть и видно ее даже сейчас зимой.
Не являюсь водителем, но в данном случае полностью на стороне автовладельца. Хочешь быть живым и здоровым, прогуляйся до светофора. Платить компенсацию по логике водитель должен только, если виноват в ДТП (полностью или частично). А то что сейчас де-юре не так, очень печально. Отсюда и подставы с прыгающими на капот.
Надо просто ограничить скоростной режим в городе до 50 км\ч и больше сделать пешеходных переходов. Скажем, через каждые 50 метров. Плюс обязательные регулируемые переходы напротив учебных заведений, медучреждений, торговых домов, рынков и прочих мест скопления людей.)) Давить и выбегать на проезжую часть все равно будут, ибо не оскудевает идиотами земля наша, но наверняка меньше.))
,
угу. сел ты на автобус и собрался в ЦУМ съездить. а автобус каждые 50 метров ждет на переходах пешеходов и подъезжает к цуму часа через полтора.
, я до ЦУМа пешком хожу. 5-6 остановок вразвалочку в нашем возрасте только для здоровья полезней.)))
ну значит до "Гулливера" за 3 часа или за пол дня до "12 месяцев" на Жаяу мусы