Преступление произошло 22 октября 2011 года, однако суд состоялся только в этом году. На скамье подсудимых оказались трое мужчин: 36-летний Дулат Шайхин, 29-лений Данияр Баймагамбетов и его ровесник Ержан Абильдин. По материалам суда, 22 октября Шайхин с тремя приятелями подъехали к дому одного из них, где и встретили пострадавшего Терентенко. Тот в машине пил пиво с другом. Завязавшаяся перепалка переросла в потасовку. Шайхин ударил Терентенко дважды и, усадив в его же машину, отвез в переулок. Туда приехали и Баймагамбетов с Абильдиным. Они потребовали у Терентенко отдать им принадлежавший ему Мерседес, от чего тот отказался. После трое отвезли мужчину на пустырь возле кладбища, избили и все же заставили Терентенко переоформить на них авто.
«Подсудимые, применяя насилие, отвезли потерпевшего Терентенко в Павлодар, где 24 октября 2011 года реализовали данную автомашину, вынудив его оформить доверенность на снятие с учета и продажу автомашины на третье лицо, а вырученными от реализации автомашины денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на сумму 414 400 тенге», - говорится в материалах суда.
В это время мужчину уже искала полиция и родственники.
По показаниям свидетелей, потерпевший Сергей Терентенко лишился машины, потому что, со слов его приятелей-подсудимых, вмешался не в свое дело и оскорбил их.
Сами подсудимые уверяли, что Терентенко был не против продажи его машины. При этом потерпевший сообщил суду, что просто испугался их. Экибастузцам предъявили обвинение по двум статьям: похищение человека и вымогательство, однако, по первой статье их оправдали. Учитывая то, что Шайхин, Баймагамбетов и Абильдин ранее не были судимы, наличие у двоих несовершеннолетних детей, частичное признание вины двоими, а также то, что с момента совершения преступления прошло более пяти лет, учитывая правопослушное поведение подсудимых как до совершения, так и после совершения преступления, суд посчитал возможным назначить подсудимым наказание в виде ограничения свободы.
Судья Кабиболла Байгоншеков постановил признать Шайхина, Баймагамбетова и Абильдина виновными в совершении преступления по ст. 181 ч.2 пп. «а», «б» УК РК (в редакции от 16 июля 1997 года) и приговорил первого к ограничению свободы на пять лет, двум остальным ограничили свободу на четыре года с конфискацией имущества каждому. Потерпевшему в солидарном порядке они должны выплатить 300 тысяч тенге в качестве компенсации морального ущерба и 150 тысяч за услуги представителя, а также процессуальные издержки в доход государству. Машину тоже вернули потерпевшему.
Приговор вступил в законную силу.
Это новая терминология в судопроизводстве или лексикон павоновских статьеписцев? Ограничение свободы и лишение оной суть весьма разные по сути вещи. Или я неправ?
, ну да разные) а где ошибка то?
, так в том и ошибка. Ограничение свободы, это свобода в определенных пределах. Например, домашний арест. А лишение -это зона. Никакой свободы вообще и вся жизнь по команде и под надзором.
, хорошо. а можно процитировать кусок текста в котором содержится ошибка и пояснить как правильно эти павонские журналисты должны были написать?
, я не утверждаю, я спрашиваю. Вдруг , и правда, новая терминология появилась. Но мне кажется,что должно быть так:"приговорил первого к лишению свободы на пять лет, двух остальных лишили свободы на четыре года.
А откуда такой интерес?Это вы писали?
, я просто нихрена не понял первый комент. Толи вы глупый, толи журналист павона. Вот мне и интересно стало.
так это же судя так решил. Нет?
ссылка в статье и теги, прям тайные знаки от ПО...
Ну, разумеется я глупый!))Прежде всего потому, что жду журналистского профессионализма там,где этим ремеслом занимается кто попало: инженеры, программисты и пр.. В статье нет цитаты из приговора, поэтому не исключаю, что судья все же лишил свободы подсудимых.)) Это раз.
Вот придет 2Twins2 и все поставит на свои места. Она умица,красавица и профи в юриспруденции.
Никого не упекли в острог, а зря...
, зачем цитата? вы лучше на место все расставьте
2Тwins2, ну, теперь все ясно. Ограничили значит. Но на такие сроки?...
Серега83, кстати, игнор вопроса обычно означает утвердительный ответ.)))
, насчет комплиментщика, я не виноват это все воспитание.Я же закончил кадетский корпус в 17-ом году.На пиянинах играю.)))
В каком виде ограничили свободу?
, WTF?
,
Ограничение свободы состоит в установлении пробационного контроля за осужденным на срок от одного года до семи лет. Ограничение свободы отбывается по месту жительства осужденного без изоляции от общества.
Пробационный контроль осуществляется уполномоченным государственным органом и по решению суда включает исполнение осужденным обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, заболеваний, передающихся половым путем; осуществлять материальную поддержку семьи; другие обязанности, которые способствуют исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых уголовных правонарушений.
Здесь в подробностях: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252#pos=837;-118
То есть Голышкину, который пальцем не тронул Бозумбаева 8 лет вынес тот же судья, что трем дебилам вынес пробационных контроль! ахренеть! Молодец Байгоншеков! Молодец!
, это не новая терминология, как вы уже поняли. И тем более не лексикон. Не ведите себя как быдло. 2Твинс2 скопировала ровно тот текст, который написал журналист Павона.
, не нужно обзываться. Если бы вы не совершали нелепые, грубые и глупые ошибки в большом проценте подаваемого материала, не было бы повода усомниться и сейчас.
Лично я нисколько не сомневаюсь в нашей судебной системе и компетенции судей.
Просто Голышкин тупанул. Если б он вместо банального шантажа довел дело до конца и отжал у акима кресло, то ему бы тоже дали 5 лет домашнего ареста и 150 000 штрафа.
А кресло бы всё равно равно вернули.
Через пять лет.
, да ну? А то я не заметил. Просто профессионализму 2Twins2 я доверяю больше, чем профессионализму павоновских статей. Тем более, что его в них не видно.
, не доверяю, но читаю - садомазо какое-то
, давайте может по факту? по конкретному
там где допускаются ошибки никто из нас в бутылку не лезет
, а давайте с уважением относиться к пользователям и читателям. Это,кстати, тоже одна из черт профессионализма. Или вас оскорбило моё высказывание про кого попало в наших журналистских рядах?Так это же правда. Чего на неё оскорбляться и биться в кровь за честь родного СМИ. Прочтите самый первый пост. Я в нем довольно ясно дал понять, что хотелось бы услышать, что же это за ограничение свободы на пять лет. Не приходилось слышать такие приговоры. И всё!А ваш товарищ пустился в разборки,где там ошибки и все прочее.Как выяснилось не я один не знал,чтоесть ограничение свободы и её лишение.Могли бы и в статье разъяснить. Для быдла.
, с себя начните. Например можете извинится за "павоновских статьеписцев?", которые как оказалось все верно написали
, а вы не давайте повод себя так называть.)))Статьеписцы,они статьеписцы и есть.)))До встречи, Евгений.
, лайк и поддерживаю.