Во время объезда города Булат Бакауов встретился с жителями дома по Короленко, 4 и строителями бизнес-центра по Короленко, 4/1. И те, и другие в очередной раз высказали свои позиции относительно продолжительного конфликта, передает Павлодар-онлайн.
Не вставая ни на чью сторону, Булат Бакауов заявил, что ситуация требует всестороннего изучения, чем и займется его первый заместитель Улан Жазылбек. Он изучит вопросы пожарной безопасности, рассмотрит претензии горожан на высокое здание, закрывающее им свет, и на то, что сотрудники бизнес-центра смогут наблюдать за жизнью жителей дома из окна офисов. Коснется проверка и документации на землю, разрешения на строительство и прочего.
- В целом мы поддерживаем бизнес. Но в данном случае ГАСК ответил, что здесь есть нарушение СНиПов. Мы как государственные органы займемся актуализацией всех нарушений, - сообщил Булат Бакауов.
По словам акима области, в течение недели будет принято решение или об остановке строительства, или о разрешении стройки бизнес-центра.
Напомним, конфликт возник в августе прошлого года, когда объявившийся собственник земельного участка вырубил под строительство кафе-бильярдной сквер, который высадили жильцы близлежащих домов. Жители выступили против строительства. Изучая обстоятельства сделки, городская прокуратура подала в суд для изъятия проблемного участка вновь в городскую собственность. Строительство приостановилось. Воодушевленные этим обстоятельством жильцы при поддержке акимата высадили на этой территории саженцы деревьев. Суд признал сделку купли-продажи земельного участка по адресу: Короленко, 4/1 законной. После появления собственника противостояние возобновилось.
Если я правильно понял, вопрос пожарной безопасности упирается в расстояние между двумя зданиями. А как тогда этот вопрос снят при строительстве домов угол к углу. Между ними вообще нет и метра.
, когда дома угол к углу это не мешает пожарной машине подехать и выдвинуть лестницу. А здесь развернуть пожарную автолестницу мне кажется довольно затруднительным.
, В наше время мало в каком дворе можно развернуть автолестницу для эвакуации. Все машинами заставлено. Так что если че жители спасаться будут сами. В том числе и из квартир дома по адресу Короленко 4.
, это 2 совершенно разных случая - невозможность развёртывания мобильной противопожарной группы из-за неправильной парковки автомобилей или же из-за неправильной, незаконной постройки зданий.
Кому как, а мне и без всяких СНиПов ясно, что такого небольшого расстояния между зданиями не должно быть.
, Т.е. по вашему очевидно нарушение Строительных Норм и Правил. А тогда дальше что? Сносить здание. А как иначе устранить увиденное Вами нарушение. А что Вы скажете, если после всех проверок здание не только останется стоять, но ещё и будет использоваться по назначению? Лично я считаю, что так и будет. И это не единственное здание в городе, построенное на таком расстоянии от жилого дома.
Делают вид, что хотят решить проблему. Всё-таки надо как-то реагировать на претензии общественности. Тоже ставлю на то, что здание останется на прежнем месте и будет эксплуатироваться.
Целевое назначение ещё надо проверить. Как правило, в Павлодаре строящиеся об'екты не соответствуют целевому назначению. Думаю, что в документах указано как "офисные/административные помещения". Здесь нарушены не только требования пожарной безопасности, СНиПы, но и санитарные требования СанПиНы, а также требования по естественному освещению (на 80% перекрыто) и т.д. Можно перечислять долго.
https://krisha.kz/content/news/2017/na-kakom-rasstoyanii-ot-doma-mozhno-stroit-drugie-zdaniya
Согласно СНиП РК 3.01-01-2008 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских населённых пунктов».
Между зданиями следует принимать расстояния:
, А когда перед окнами были деревья высотой с их дом, света было больше?
Идешь днём мимо а в некоторых квартирах лампочки горят.
, у нас именно такая ситуация, обрезки добиться не можем лет 7 уже,самостоятельно обрезать нереально. деревьядо 5 го этажа и над дорогой. нужна спец техника , дорогу перекрывать тоже надо. узнавали в частном порядке можно ли обрезать - можно, но сначала заплатите за экспертизу, потом согласуйте вм гаи , потом оплатите технику и рабочих- выходит сумма около 300 000. тг
, ну, во-первых, летом с деревьев в окна никто не заглядывает, и солнечный свет так или иначе пробивается. А, во-вторых, зимой освещения гораздо больше. С этим зданием всё гораздо хуже - света нет ни летом, ни зимой.
, Ну во-первых я писал не Вам, во-вторых отвечал на пост о том, что на 80% ухудшилось освещение, в-третьих в городе есть дома в котрых окна квартир выходят на север и жители в них видят солнышко только по телевизору или выйдя на улицу.
То, что с деревьев в окна никто не загляет, это верно. В случае с домом, да, как-то всегда будешь, как под прицелом.
, Так они не первые. Ак. Бектурова 62/2, Кутузова 4/3.
, Плюс к этим некоторые дома из красного кирпича. Они тоже близко к уже стоявшим возведены.
Закон джунглей..
, джунглей каменных?))
Везде и всегда действует этот закон.
, точно !!
, ваше сообщение в общем доступе, поэтому я позволил себе на него ответить. Про другие дома говорить не буду, потому что в данном случае речь не о них. Но из очевидного: лучше смотреть на заросли деревьев и проезжающие авто, чем вечно таращиться в глухую стену. А в этом доме есть и бабули с дедушками, которым на улицу выйти - целая экспедиция, вот они и коротали время, сидя у окошка, разглядывая скромные уличные пейзажи. А теперь и этого нет. Но это лишь эстетическая часть. Практическая же напрямую касается безопасности жильцов в случае того же пожара. Хорошо, если не доведётся говорить о ЧП, но коли случится оно, то как спасать людей с верхних этажей, если пути отхода через дверь отрезаны пламенем? Как? Вертолётов спасательных у нас нема, летающих пожарных вроде как тоже. Зато есть старый добрый метод - пожарная лестница, которую в этих условиях не вытянуть, потому что встать негде. Сбоку не подкопаешься, стоять прям под окнами, так угол вылета стрелы не позволит. Это, конечно, условности, но коли вдруг случиться ЧП, кого потом винить будут в человеческих жертвах? Боюсь, одним письменным недоверием тут не ограничится дело.
, Только решил Вам ответить, как вышла очередная заметка на эту тему. И даже ещё не читая её скажу Вам, что все Ваши доводы незаконности и опастности строительства этого здания не более чем чириканье воробья.