Вновь вернемся к порталу "Республика", на котором появился материал от Сергея Дуванова. Уже по заголовку "Кому нужен этот сукин зять" понятно, что в материале проводится исследование все той же заданной темы – обвинения Алиева в убийстве Сарсенбаева.
Перед Дувановым стояла та же сложная задача, что и перед журналистами "Азаттыка": и арбуз съесть, и на лошадке покататься, то есть, и высказать недоверие к происходящему вокруг Алиева, и не обидеть американский ФБР и Ордвея, всеми силами отстаивающих версию, озвученную Генпрокуратурой. Публицист радикального демократизма блестяще справился с поставленной задачей.
Но потом Дуванов вроде как "одумывается": "...Сомнения заронило выступление бывшего посла США Джона Ордвея, который всей мощью авторитета правительства своей страны, по сути, попытался прикрыть грудью казахстанскую прокуратуру от стрел критики.
Сразу скажем, это ему отчасти удалось. Первая реакция на заявление Генпрокуратуры у большинства, включая даже тех, кто явно не симпатизирует Алиеву, – откровенно негативная. Большинство восприняло это заявление как очередную попытку заполучить Алиева, навесив на него очередное убийство. Однако общее настроение неприятия подпортил г-н Ордвей, подтвердивший информацию о том, что ФБР действительно располагает заявлением Ибрагимова о причастности Алиева к убийству Алтынбека Сарсенбаева.
Это уже серьезнее, поскольку сложно предположить, что фэбээровцы за взятку или по каким-то иным соображениям могли пойти на откровенную ложь, как думает народ, подыгрывая казахстанским силовикам в их стремлении заполучить Рахата Алиева. У них в Америке с этими делами построже, и поэтому к заявлению г-на Ордвея следует отнестись более внимательно...".
Мутные терзания либерала Дуванов заканчивает как-то скомкано, переходя к дальнейшим рассуждениям на тему "почему Назарбаев и его свита молчали семь лет, если еще в 2006 году знали, что Рахат заказал Алтынбека". Судя по постановке проблемы, для себя Дуванов решил, что все таки согласен с Генпрокуратурой, но почему-то этого не сообщил читателю. Итак, Дуванов уверен, что Рахат Алиев заказал Алтынбека Сарсенбаева. И эти потрясания кулачками занимают большую часть статьи, однако попытка увода от сути проблемы провалилась. На первом месте у общества сохраняется факт организации убийства Сарсенбаева Алиевым, и лишь на двадцать третьем – "а чо это они семь лет знали и молчали?", тем более что в 2006 году Ибрагимов давал свои показания ФБР, а отнюдь не нашим следователям, и просил сотрудников Бюро не разглашать эту информацию, поскольку боялся за безопасность своих родных и близких. А наши правоохранители узнали о реальном заказчике лишь в 2012 году, когда Ибрагимов свое письмо в Верховный суд отправил, и в нем изложил свои обновленные показания. Остаются лишь жалкие вопли негодования в адрес США, которые тоже "знали и молчали", но там и претензии какие-то глупые (ФБР должно было в "Казахстанскую правду" статью написать?), и просьбу Ибрагимова о молчании забывать не будем.
Словом, все новые версии о причастности Рахата Алиева, остаются в общественном мнении, что он и является истинным виновником гибели Алтынбека Сарсенбаева.
что это было? Правый перепост левой статьи?:)))
По мне, так это уже никому не интересно. Вся правда о нынешних временах начнет появляться лет через пять-десять. Но название статьи Дуванова прикольнуло. Собственно, статью можно и не читать, достаточно поржать над названием.)))