Два миллиона тенге пытался отсудить полицейский у сельчанина за ложное обвинение во взяточничестве. После скандального «разоблачения» участковый лишился погон, но мириться с этим не стал, пишет газета "Экспресс-К".
Началось все в ноябре 2019 года на приеме у начальника департамента полиции Павлодарской области Нурлана Масимова. Житель Майского района Ерганат Асылханов пожаловался главе ведомства на бездействие участкового Мейрама Мухамеджанова в расследовании автомобильной аварии. По словам мужчины, в августе того же года его сын врезался в табун лошадей, бродивших по трассе. Но капитан полиции Мухамеджанов, как утверждал сельчанин, не торопился с арестом владельца скота. Руководитель областного департамента полиции связался с начальством сельского участкового и устроил разбор полетов. А Ерганат Асылханов изложил журналистам павлодарского телеканала свою версию пассивности блюстителя порядка.
Участковый встретился с хозяином лошадей и договорился с ним. Он получил взятку, – заявил сельчанин.
Вскоре опальный капитан полиции покинул ряды органов внутренних дел за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.
В этой истории можно было бы ставить точку, но теперь бывший страж порядка решил защитить свою честь в суде, потому как, по его словам, никакой взятки он не брал, а его самого огульно обвинили в должностном преступлении. В суде он сообщил, что после ложных высказываний душевно мучился, ему было стыдно перед коллегами и начальством, которые могли предположить, что он действительно коррупционер. Два миллиона тенге от Ерганата Асылханова могли бы компенсировать пережитые нравственные страдания. Также Мейрам Мухамеджанов указал, что сельчанин должен опровергнуть свои слова в интервью.
Асылханов в ходе процесса заявил, что ничего не утверждал, а лишь сделал предположение о взятке. Но в итоге он был признан виновным в распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Мейрама Мухамеджанова. Размер компенсации морального вреда суд снизил до 50 тысяч тенге. Кроме того, Асылханова обязали дать опровержение своим словам в эфире павлодарского городского телеканала, с чем журналисты редакции не согласны и готовы опротестовать решение суда в этой части.