JStingo, повсюду двойные стандарты и относительность. Бузивших в Алма-Ате в декабре 86-го сейчас считают героями и борцами за независимость Казахстана.А относительно СССР они были преступниками и террористами. Тоже самое с ДНР. Относительно Украины они террористы,но не исключено, что когда-нибудь их признают борцами за независимость.На исторические события лучше смотреть с расстояние лет тридцати.Тогда их проще понять.
Колыч, их не то что лучше понять, просто на эти события обычно уже формируется устоявшаяся точка зрения победителя. И не думаю, что она более объективна, чем все остальные существовавшие на момент событий.
Колыч, хороший пример отвлекающий от темы. Все кто умеет читать знают как ссср окупировал балтику. А те кто только телевизор смотрят, считают что это не правда. Так что 30 лет мало что бы узнать кто прав)
ИГИЛ новый проект Запада, в первую очередь, США и Великобритании
Это вообще пять! И после этого требуешь пруфы?
А что, не так что ли? Путин в своем выступлении доходчиво всё разъяснил, в результате чего этои игил образовался. Или у тебя как всегда своя какая нибудь проукровская версия, мол, это типа кремль во всем виноват. Или в этот раз что то новенькое будет, может марсиане прилетели и десантировали этих абреков, и стволы им вручили, ага
magnum, ему наверное Путин не авторитет, а авторетет этот олень так называемый президент, так называйемой страны О(у)краина... хотя весь мир знает Путина, а с потрошенко даже негр обама сквозь зубы поздоровался(кумир всех укропов и либерастов)....
если бы СССР не оккупировал балтику, то они бы оставались свободными и независимыми?
Незнаю. И ни кто не знает. Но жаль что поддерживаешь мнение о том, что окупация имело место быть. У меня такие интересные аргументы были, не знал как поднять тему, что бы их высказать :)
Не авторитетный источник! В первых - заинтересованное лицо, если понимаешь что это значит. Во вторых у него семь пятниц на недели. Говорит одно - делает другое. То войска есть в крыму - то нету :)
kak2z, как это ни кто не знает? Не скромничайте. Если бы не СССР, то нацистская германия. Тогда бы война началась гораздо ближе к Москве и Ленинграду. Барбаросса вполне бы осуществилась. Благодоря прибалтике, западной украине и Западной Белоруссии мы и не проиграли в начале. Кстати, прибалтов оккупировали достаточно мирно, без шума и пыли. Если бы их оккупировал Гитлер, чухонцы наверняка так же тихо и безропотно легли бы под него. Судьба у них такая. Быть оккупированными.
И кстати, благодоря советской оккупации столица Литвы город Вильнус. ))) может литовцам вернуть его обратно?
Сирийские ВВС нанесли авиаудары по позициям боевиков "Исламского государства" (ИГ) в Сирии совместно с российскими военными самолетами. По сообщению Минобороны РФ, точечные удары были нанесены по восьми объектам ИГ в Сирии и поразили склады боеприпасов, вооружений, ГСМ, скопления военной техники, а также полностью уничтожили командные пункты управления боевиков ИГ в горах. При этом, как подчеркнули в ведомстве, все удары наносились после проведения воздушной разведки и уточнения данных, полученных от штаба сирийской армии.
При этом в ряде западных СМИ появились сообщения о том, что в ходе российской операции в Сирии якобы гибнут мирные жители. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова опровергла данные заявления, назвав их "вбросами".
Министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что Россия попросила США предъявить доказательства того, что российские силы наносят авиаудары не по позициям "Исламского государства". По его словам, Москве такие данные неизвестны.
По мнению независимого эксперта по Ближнему Востоку Станислава Иванова, подобная реакция западных СМИ вполне предсказуема.
"Этого следовало ожидать. Вся Сирия представляет собой мозаичные куски, зачастую враждующие друг с другом. В этой ситуации обвинить Россию в том, что ее точечные удары привели к гибели мирных людей, не представляет особой сложности. И продолжаться это может до тех пор, пока будут наноситься удары", – сказал Станислав Иванов в эфире радио Sputnik.
Вместе с тем, несмотря на некоторую смену позиций в отношении сирийского вопроса, госсекретарь США Джон Керри предостерег российскую сторону от поддержки сирийских властей во главе с президентом Башаром Асадом.
США опасаются, что авиаудары России по позициям исламистов в Сирии нарушат баланс сил, который они выстроили для решения собственных задач, считает Станислав Иванов.
"Можно понять позицию Вашингтона. Американцы делали ставку на вооруженную оппозицию. А сейчас в связи с военной и военно-технической поддержкой со стороны России правительства Башара Асада ситуация изменилась. США опасаются, что вмешательство России нарушит тот баланс сил, который они там уже сложили. И это приведет к тому, что усилятся позиции противников Вашингтона. Это главная сейчас забота США. США не отказались ведь полностью от свержения Башара Асада, а просто отложили. А вмешательство России нарушает их планы. В этом опасения Вашингтона и вот такая реакция", – сказал Станислав Иванов.
Вместе с тем, как отметил эксперт, легитимность действий России в Сирии не вызывает абсолютно никаких сомнений.
"Легитимность присутствия России в Сирии сомнений не вызывает: и последнее обсуждение в ООН, и согласование наших действий с законным правительством Башара Асада, и то, что необходимая процедура проведена в России (есть решение Совета Федерации), которая дала право на применение российских вооруженных сил за рубежом. То есть с точки зрения международного права, с точки зрения российского законодательства все делается строго в рамках права. Поэтому каких-либо причин для обвинения России в нарушении международного права нет и быть не может", – заключил Станислав Иванов.
МОСКВА, 1 окт — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин сообщил, что информация о жертвах среди гражданского населения в Сирии появилась до того, как в небо поднялись российские самолеты.
Министерство обороны РФ заявило в среду, что вооружение российских самолетов не применялось по объектам гражданской инфраструктуры в Сирии и вблизи них, а все удары по позициям ИГ в Сирии наносились после проведения воздушной разведки и уточнения данных, полученных от штаба сирийской армии.
Colombo, если Россия не будет удерживать порядок на ппост.советских республиках, то придут америкозы и наведут тут порядок как во всем исламском мире! Вы Коломбо наверное первый побежите в Россию, ну или как второй вариант, воевать за игил, другого выбора боюсь у Вас не будет.
mu4a4os09, эти страшилки для бабушек еще в сов. времена набили оскомину. вспомните, когда в 90-е Россия была в наиболее ослабленном состоянии, - кто и что представляли наибольшую опасность для нее? а ведь запад тогда мог одним щелчком пальцев раздербанить ее так, что никогда бы уже не воссоединилась.
а американцам выгоднее всего иметь здесь то, что есть сейчас, - мирный и стабильный участок, консолидирующий страны вокруг. при ином раскладе они только теряют.
вспомните, когда в 90-е Россия была в наиболее ослабленном состоянии, - кто и что представляли наибольшую опасность для нее? а ведь запад тогда мог одним щелчком пальцев раздербанить ее так, что никогда бы уже не воссоединилась.
В свое время Наполеон с Гитлером тоже так думали. Штаты оказались хитрее, зная что при прямой угрозе российский народ способен удивительно быстро самоорганизовываться, а вот завуалированную угрозу в 90-е проспали, чем и прекрасно воспользовались наши западные "друзья".
Но эта эпидерсия усиливалась наличием ЯО, при котором его обладателю пофиг, сколько живой силы у противника. Простой пример, почему безобидную Югославию Штаты расхерачили без всякого стыда, а вот агрессивную КНДР как-то никак не демократизируют. Да и про загадочную российскую систему "Периметр" американцы помнят и видят в кошмарных снах. Все же советские военные не зря обеспечили запас неприкосновенности на будущее, даже несмотря на смуту 90-х.
, повсюду двойные стандарты и относительность. Бузивших в Алма-Ате в декабре 86-го сейчас считают героями и борцами за независимость Казахстана.А относительно СССР они были преступниками и террористами. Тоже самое с ДНР. Относительно Украины они террористы,но не исключено, что когда-нибудь их признают борцами за независимость.На исторические события лучше смотреть с расстояние лет тридцати.Тогда их проще понять.
,
Это вообще пять!
И после этого требуешь пруфы? 
, их не то что лучше понять, просто на эти события обычно уже формируется устоявшаяся точка зрения победителя. И не думаю, что она более объективна, чем все остальные существовавшие на момент событий.
, так о чем нынче копья ломать? Давайте подождем, пусть они сами там решают, кто правее, а кто виноватее.
, историю пишет победитель?) А как узнать потом правду?!
, хороший пример отвлекающий от темы. Все кто умеет читать знают как ссср окупировал балтику. А те кто только телевизор смотрят, считают что это не правда. Так что 30 лет мало что бы узнать кто прав)
, а если бы СССР не оккупировал балтику, то они бы оставались свободными и независимыми? Их бы точно никто больше не оккупировал бы?
,
А что, не так что ли? Путин в своем выступлении доходчиво всё разъяснил, в результате чего этои игил образовался. Или у тебя как всегда своя какая нибудь проукровская версия, мол, это типа кремль во всем виноват. Или в этот раз что то новенькое будет, может марсиане прилетели и десантировали этих абреков, и стволы им вручили, ага
, таким "оппозиционерам" плевать на факты, им хоть ссы в глаза — всё божья роса
, ему наверное Путин не авторитет, а авторетет этот олень так называемый президент, так называйемой страны О(у)краина... хотя весь мир знает Путина, а с потрошенко даже негр обама сквозь зубы поздоровался(кумир всех укропов и либерастов)....
,
Незнаю. И ни кто не знает. Но жаль что поддерживаешь мнение о том, что окупация имело место быть. У меня такие интересные аргументы были, не знал как поднять тему, что бы их высказать :)
,
Не авторитетный источник! В первых - заинтересованное лицо, если понимаешь что это значит. Во вторых у него семь пятниц на недели. Говорит одно - делает другое. То войска есть в крыму - то нету :)
, Путин - не авторитетный источник? Ну ты кадр. А кто для тебя авторитетный источник? Случайно не педивикия?
, заинтересованное лицо не может быть объективно. Это же элементарная логика. Или у тебя другое восприятие реальности?
, Незаинтересованное лицо - в данной ситуации это может быть только какой нибудь пох**ст. Да и ... с ним.
Так кто в твоих глазах там авторитетное мнение имеет то? Может, Барака?
, я говорю о незаинтересованном лице - ты предполагаешь обаму. Полагаю логическое мышление это не твое. Не забивай голову. Игнорируй меня.
, уходить от прямых вопросов это уж точно твое. Ну и .. ладно
, как это ни кто не знает? Не скромничайте. Если бы не СССР, то нацистская германия. Тогда бы война началась гораздо ближе к Москве и Ленинграду. Барбаросса вполне бы осуществилась. Благодоря прибалтике, западной украине и Западной Белоруссии мы и не проиграли в начале. Кстати, прибалтов оккупировали достаточно мирно, без шума и пыли. Если бы их оккупировал Гитлер, чухонцы наверняка так же тихо и безропотно легли бы под него. Судьба у них такая. Быть оккупированными.
И кстати, благодоря советской оккупации столица Литвы город Вильнус. ))) может литовцам вернуть его обратно?
А еще раньше Литва оккупировала Москву, и поляки со шведами пытались, и французы, а как получили люлей, так с тех пор Россия и агрессор.
, ну два года оккупации Москвы во времена смуты не сотни лет и даже не десятки )))
вот и казахстанские эксперты высказались об участии России в войне в Сирии:
Сирийские ВВС нанесли авиаудары по позициям боевиков "Исламского государства" (ИГ) в Сирии совместно с российскими военными самолетами. По сообщению Минобороны РФ, точечные удары были нанесены по восьми объектам ИГ в Сирии и поразили склады боеприпасов, вооружений, ГСМ, скопления военной техники, а также полностью уничтожили командные пункты управления боевиков ИГ в горах. При этом, как подчеркнули в ведомстве, все удары наносились после проведения воздушной разведки и уточнения данных, полученных от штаба сирийской армии.
При этом в ряде западных СМИ появились сообщения о том, что в ходе российской операции в Сирии якобы гибнут мирные жители. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова опровергла данные заявления, назвав их "вбросами".
Министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил, что Россия попросила США предъявить доказательства того, что российские силы наносят авиаудары не по позициям "Исламского государства". По его словам, Москве такие данные неизвестны.
По мнению независимого эксперта по Ближнему Востоку Станислава Иванова, подобная реакция западных СМИ вполне предсказуема.
"Этого следовало ожидать. Вся Сирия представляет собой мозаичные куски, зачастую враждующие друг с другом. В этой ситуации обвинить Россию в том, что ее точечные удары привели к гибели мирных людей, не представляет особой сложности. И продолжаться это может до тех пор, пока будут наноситься удары", – сказал Станислав Иванов в эфире радио Sputnik.
Вместе с тем, несмотря на некоторую смену позиций в отношении сирийского вопроса, госсекретарь США Джон Керри предостерег российскую сторону от поддержки сирийских властей во главе с президентом Башаром Асадом.
США опасаются, что авиаудары России по позициям исламистов в Сирии нарушат баланс сил, который они выстроили для решения собственных задач, считает Станислав Иванов.
"Можно понять позицию Вашингтона. Американцы делали ставку на вооруженную оппозицию. А сейчас в связи с военной и военно-технической поддержкой со стороны России правительства Башара Асада ситуация изменилась. США опасаются, что вмешательство России нарушит тот баланс сил, который они там уже сложили. И это приведет к тому, что усилятся позиции противников Вашингтона. Это главная сейчас забота США. США не отказались ведь полностью от свержения Башара Асада, а просто отложили. А вмешательство России нарушает их планы. В этом опасения Вашингтона и вот такая реакция", – сказал Станислав Иванов.
Вместе с тем, как отметил эксперт, легитимность действий России в Сирии не вызывает абсолютно никаких сомнений.
"Легитимность присутствия России в Сирии сомнений не вызывает: и последнее обсуждение в ООН, и согласование наших действий с законным правительством Башара Асада, и то, что необходимая процедура проведена в России (есть решение Совета Федерации), которая дала право на применение российских вооруженных сил за рубежом. То есть с точки зрения международного права, с точки зрения российского законодательства все делается строго в рамках права. Поэтому каких-либо причин для обвинения России в нарушении международного права нет и быть не может", – заключил Станислав Иванов.
МОСКВА, 1 окт — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин сообщил, что информация о жертвах среди гражданского населения в Сирии появилась до того, как в небо поднялись российские самолеты.
© РИА Новости. Александр Вильф Российская авиация уничтожила штаб ИГ в Сирии и склад боеприпасов "Что касается всяких информаций в СМИ по поводу того, что страдает гражданское население, мы к этим информационным атакам готовы. Обращаю ваше внимание на то, что первая информация о том, что есть жертвы среди гражданского населения, появилась до того, как в небо поднялись наши самолеты", — сказал Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека. "Тем не менее это не значит, что мы не должны прислушиваться к информациям подобного рода", — сказал он.
Министерство обороны РФ заявило в среду, что вооружение российских самолетов не применялось по объектам гражданской инфраструктуры в Сирии и вблизи них, а все удары по позициям ИГ в Сирии наносились после проведения воздушной разведки и уточнения данных, полученных от штаба сирийской армии.
© РИА Новости. Министерство обороны РФ Глава Минобороны Польши: Россия в Сирии преследует собственные цели Ранее в среду официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что сообщения о том, что в Сирии якобы есть жертвы среди мирного населения в результате авиаударов российских ВКС — это часть информационной войны. Официального подтверждения сообщений о том, что российская авиация наносила удары по району Хомса, не поступало. Кроме того, в среду авиация коалиции во главе с США также наносила удары по позициям "Исламского государства" на территории Сирии. При этом глава Пентагона Эштон Картер не подтвердил заявления сирийской оппозиции о том, что российские авиаудары в Сирии якобы привели к гибели мирных жителей.
Методичка Госдепа:
1. Сирия — новый Афган
2. Россия убивает мирных жителей
3. Бюджет РФ не выдержит
4. Очередные санкции
5. Тиран обезумел
Приступаем, поцоны!
Войну в Сирии разъяснили в подробнейшем инфографике
Подробнее - на сайте www.liga.net
Россию завалило фальшивым сыром:
как найти настоящий
Реальные объемы фальсифицированного молочного продукта в стране трудно подсчитать...
Подробнее - на сайте Московский Комсомолец
И у нас, получается, завезенный росссийский сыр такого же качества?
, про бурятов вообще ни слова.... видимо просто тьма тьмущая
Всемирный банк поднял черту бедности с 1,25 до 1,9 доллара в день...
Подробнее - на сайте www.vesti.ru
Это - примерно 250 тнг/день = 7,5 тысяч тнг/месяц
, #сгинь
, #сгинь
соц. опросы - способ определить настрой людей на разные события и темы.
есть авторитетные организации, есть - менее.
Левада-центр - далеко не последний в списке.
так вот по его последнему опросу россиян целая треть из них считает,
что Россия должна, если потребуется, и силой удерживать под своим контролем бывшие республики СССР.
не свои субъекты федерации, а суверенные страны.
четверть века прошло, а колониальный менталитет до сих пор не заржавел. вопрос: чьими же стараниями?
(и никаких ссылок - ищите сами)
, если Россия не будет удерживать порядок на ппост.советских республиках, то придут америкозы и наведут тут порядок как во всем исламском мире! Вы Коломбо наверное первый побежите в Россию, ну или как второй вариант, воевать за игил, другого выбора боюсь у Вас не будет.
, эти страшилки для бабушек еще в сов. времена набили оскомину. вспомните, когда в 90-е Россия была в наиболее ослабленном состоянии, - кто и что представляли наибольшую опасность для нее? а ведь запад тогда мог одним щелчком пальцев раздербанить ее так, что никогда бы уже не воссоединилась.
а американцам выгоднее всего иметь здесь то, что есть сейчас, - мирный и стабильный участок, консолидирующий страны вокруг. при ином раскладе они только теряют.
,
Смешно
,
В свое время Наполеон с Гитлером тоже так думали. Штаты оказались хитрее, зная что при прямой угрозе российский народ способен удивительно быстро самоорганизовываться, а вот завуалированную угрозу в 90-е проспали, чем и прекрасно воспользовались наши западные "друзья".
Но эта эпидерсия усиливалась наличием ЯО, при котором его обладателю пофиг, сколько живой силы у противника. Простой пример, почему безобидную Югославию Штаты расхерачили без всякого стыда, а вот агрессивную КНДР как-то никак не демократизируют. Да и про загадочную российскую систему "Периметр" американцы помнят и видят в кошмарных снах. Все же советские военные не зря обеспечили запас неприкосновенности на будущее, даже несмотря на смуту 90-х.
такого деятеля коломбус тоже вероятно не знает ))))