Участник Общества содействия автомобилистов «ОСА» выложил на Youtube видеоролик «Участник ОСА не оставил шансов. ГАИ ДПС». Предположительно, действие происходит в Павлодаре.
На видео водитель отказывается выполнять требования остановившего его полицейского, указывает на то, что он патрулирует на частной машине, без жетона и некорректно называет водительские документы и прочее. Кроме того, автовладелец не согласился провести осмотр багажника, требуя понятых.
За комментариями мы обратились в пресс-службу ДВД Павлодарской области. По словам инспектора адмнистративной полиции Бибола Жуманова, сотрудника с фамилией Хаиргельдин (так представился полицейский на видео) в рядах полиции Павлодарской области нет. В целом же претензии, высказанные водителем полицейскому, необоснованные.
- На видео полицейская машина не видна, частная она или нет, - неизвестно. Однако автомашина может быть и без опознавательных знаков, лишь бы был ведомственный госномер, - пояснил майор Жуманов. - Проверить, ведется или нет ОПМ, очень легко. Достаточно позвонить по телефону 102, дежурный тотчас даст ответ. Это и предлагал сделать водителю сотрудник полиции. При требовании сертификата о регистрации транспортного средства - техпаспорта - полицейский применил старую формулировку.
По данным пресс-центра полицейского ведомства, павлодарские патрульные полицейские на трассах дежурят в полной экипировке в жилетах и с жетонами. При проведении оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, а также при выявлении грубых нарушений ПДД любой сотрудник административной полиции, с жетоном ли без, может останавливать автомобиль, естественно предъявив удостоверение сотрудника ОВД.
- Надо различать досмотр и осмотр, подчеркнул Бибол Жуманов. - При досмотре понятые и протокол необходимы. В этом заинтересованы и сами полицейские. А при осмотре, как в данном случае, при проведении ОПМ «Кару», водитель обязан был предоставить к осмотру содержимое багажника на предмет оружия.
Юристы, поясните эту трактовку "Надо различать досмотр и осмотр, подчеркнул Бибол Жуманов. - При досмотре понятые и протокол необходимы. В этом заинтересованы и сами полицейские. А при осмотре, как в данном случае, при проведении ОПМ «Кару», водитель обязан был предоставить к осмотру содержимое багажника на предмет оружия. " Подкинули мне наркотики, или патроны и фиг , что докажу, понятых то не было.
Стоит мычит, время отнимает, ну разве это профессионал?!!Только погоны позорят!
, я не юрист, но как мне показалось, осмотр возможен только при оперативном мероприятии (ОПМ типа Кару, по тексту). При чем у этого ОПМ должна быть четко сформулирована цель. Например, незлья при ОПМ по проверке на курение травки, осматривать машину. Все остальное - досмотр с понятыми
водитель - картавый ОС
Аел. Дерзкий и наглый. Название видео явно не соответсвует его содержимому, ибо мент в итоге все что хотел увидеть - увидел, Вот в том то и дело. Меня остановили возле ЦОНА, а я опаздывал на работу. Спрашиваю "Причина остановки ? Я нарушил правила? " - Нет, мы проводим месячник ( уже не помню какой ) и мне нужно осмотреть вашу машину. Попросил предъявить бумагу, на что услышал лепет ... нам сказали, зачитали... хоть права покажите. Пипец. Настроение было испорчено.. А ведь, четко представился, предъявил оф бумагу проблем бы не было. Много лет назад было. Еду на работу, останавливает ГАИ. Из машины не выхожу. Доки проверили, попросили открыть багажник. Я открыл не выходя из машины, смотрите , что мне скрывать. Друг говорит, а ты не боишься ,что тебе что нить подкинут? И после этого я задумался . Вот и спрашиваю, чем отличается досмотр и осмотр.
Емнип, осмотр - полицейский внешне осматривает (Машину, гражданина, место происшествия и т.д.). Досмотр - да, 2 понятых и протокол. Жаль, что УВД так тяжело воспринимает критику и не поддерживает сознательность и юридическую грамотность граждан. Еще, насколько я понял из ответа УВД, в области действует неизвестный гражданин, представляющийся сотрудником полиции "с фамилией Хаиргельдин" в форме полицейского и не производится ни поиск неизвестного, ни служебное расследование по этому поводу???
Сдаётся мне, что комментирующий коп, также, заблуждается.
Все так двояко "При проведении оперативно-розыскных и профилактических мероприятий, а также при выявлении грубых нарушений ПДД любой сотрудник административной полиции, с жетоном ли без, может останавливать автомобиль, естественно предъявив удостоверение сотрудника ОВД." А вдруг меня вымогатели останавливают без жетона, и на машине без опознавательных знаков ? Я убегаю, а меня таранят и применяют оружие, в свете последних изменений
быстро, вежливо и без документов)
Быстро, вежливо, без документов и без ремня!
, так я же не двигался. Отстегнулся когда полез за документами, пристегнулся, перед тем как стартовать. Все по правилам. Собственно полицейский и не спросил за ремень, так как видел мои манипуляции
, отстегнулись то вы до того как подошел жолпол. он же вас не просил выйти с машины. следовательно должны были сидеть пристегнутым. а на видео видно что охота выеб*уться на камеру и очко жим жим от того что можете затупить в чем то))) ничего личного.
Меня за фары невключенные тормознули. При оформлении протокола, спросили нужны ли понятые. Ага, в машине камера (дешевое китайское говно за 5 долларов) пишет только вперед, ОБЕ КАМЕРЫ в салоне (которык салон снимают), заклеены черной изолентой (WTF). Какие понятые? Для чего?
Знаю, виноват, отмели ПТС. Поинтересовался насчет убогих поделок в виде китайских ленточек под фарами, мол это не может являться ХДО. Офицер посетовал, что таки да, это де факто говно, а деюре доказать не могут без комиссии и экспертизы. Приклею под фары два светодиода из зажигалки....
, подайте жалобу на меня в ДВД и приложите это видео)
, как говорится : А вам слабо?)
, жму руку!
, да я просто спорить не хочу понапрасну. Мне уже звонили по этому поводу из ДВД. У них вопросов ко мне нет
, противотуманки выдернул родные и поставил светодиодные.... пока релешку подцепил, надо спаять чтонить посерьезнее и понадежнее - не чтото неохота ))))
, за последние полгода не остановили ни разу) наверное потому что не нарушаю? Ну может как вариант сменил бмв на то что ездит потише))). Наши гаишники чтобы доебат*ся не останавливают, ну проверили доки что ломает показать. А если нарушил то тут да либо стоять тупить и упираться (мб гайцы незнают толком правил), либо уже договариваться.
, суть не в жалобе. В том как вы ведете себя на видео. Хочется и героем себя показать, типа вот я гаишника нагнул. Но в то же время очкуете что затупите в чем то.
, вы не поняли) Я ратую за вежливое общение с полицейскими. Ни как на оригинальном видео (см. новость), а взаимоуважительно. При таком подходе всем хорошо. Я не считаю, что я нагнул полицейского. Боже упаси. Меня как раз порадовало, что мне не пришлось там тратить кучу времени на глупые споры, выяснения и препирательства
Но да, при этом я считаю, что водители обязаны знать свои обязанности и права, так как полагаться на полицию в этом плане не стоит.
ПС: на видео я говорю о звонке. Если бы полицейский продолжил беседу, то я бы сделал звонок в 02, так как и посоветовал делать в таких случаях представитель адм полиции (см. новость)
, ну тогды извиняйте))) а вообще вроде где то новость мелкала что гайцов с дорог убрать надо и камеры будут делать свое дело, но это наверное долгая история.
если гаеров уберут то будет соблазн кататься с перегаром)))
, Это у нас долгая история. Уже не помню.. лет 20-25 назад поехал в Германию за машиной. Исколесил ее , где только не был. Только камеры. Полицию увидел и то случайно ( что то фотографировали и записывали в блокнотик ). А я просто заблудился, заехал ( забыл уже как у них это называется, сьезд с автобана, где можно отдохнуть, покушать, сходить в туалет ) , подошел к ним с картой, на пальцах они мне обьяснили как выехать на нужный автобан. И все.
, Не парся...есть новая казахстанская разработка, светящие трансформаторы "Для подсветки применены светодиодные, залитые с повышенным свечением трансформаторы для наружного применения, с собственными кулерами» http://www.zakon.kz/4756875-stroitelstvo-nadpisi-oral-na-vezde-v.html#comment-0